本魯最近因為過勞，經常睡著作夢，昨天竟然夢到跟某資深政治工作者(以下簡稱「前輩
」)的一番討論…
前輩與我聊到，DPP正式提出了進一步與第三勢力合作的立委選戰規劃，在幾個選區有「
禮讓」的規劃，本魯戶籍所在的第五選區「某部份中正區+萬華區」今年很熱鬧，有蔡學
良媽媽尤女士、樹黨林佳諭(去年本區市議員參選人)、時代力量Freddy(閃靈主唱)三組人
，本魯就問前輩「DPP說禮讓是要讓誰？」
「林佳諭。」前輩斬釘截鐵的說。
我就好奇，為什麼這麼篤定？前輩只給了我一個理由，就完全說服我：
林佳諭贏的前提，是DPP的禮讓，只要DPP有讓給林佳諭，衝垮林郁方非不可能。關鍵在於
「林佳諭能夠挖到藍營支持者的票」並「與民進黨得票互補」，遠勝於該區其他可能挑戰
者。
2016年選戰「沖垮國民黨」會是時代洪流的走向，然而多數從藍營中脫隊的選民，光「要
投票支持民進黨候選人」就有相當大的障礙，更不用說同區的Freddy形象比民進黨更在光
譜的極端，對這些準「前藍營選民」的心理關卡更加無法突破。
就選票分析，林佳諭和民進黨互補，重疊度不高，只要林佳諭獲得民進黨的組織支撐，加
上吸引藍營的選票，極有可能勝選。
有圖有真相，以下是數據呈現：
(A)林佳諭可以挖到藍營的票，試從「2014年林佳諭市議員得票相關係數分析」，以2014
年中正萬華區各里開票結果，將林佳諭之得票率與其他候選人做相關係數分析，結果如下
表所示，發現：
http://imgur.com/FUV3uDX
-林佳諭與藍營呈現正相關，顯示林佳諭不但是藍營可以接受的候選人，還可以贏得選票。
-比較市長選舉，林佳諭甚至可以造成連勝文支持者的分裂投票。
-林佳諭與民進黨、柯文哲都呈現負相關，顯示雙方選票互補，可以發揮一加一大於二的效
果。
(B)林佳諭和民進黨明顯互補，試從「GIS 地理資訊系統分析」。將2012年民進黨立委候
選人顏聖冠的各里得票率，及2014年樹黨林佳諭的各里得票率，分別在選區地圖上做GIS
呈現，我們可以看見：
http://imgur.com/UQTM8Ao
民進黨的得票，從西(萬華)向東(中正)漸層遞減。
http://imgur.com/Zk2aUMX
林佳諭的得票，則是從西(萬華)向東(中正)漸層遞增。
「民進黨與林佳諭」兩者呈現互補的狀態，如果民進黨禮讓林佳諭將可以發揮一加一大於
二的效果。林佳諭不能把他的選民帶給民進黨，但民進黨可以把票倒給林佳諭，合作能夠
突破藍綠相抵消的障礙。
(C)本區翻轉非不可能，關鍵在於誰能真正挑戰掉林郁方？中正萬華區板塊結構上偏藍，
但2014市長選舉出現翻轉傾向，試做選區概況分析：
http://imgur.com/AClQVme
從2014年市長選票來看，本區結構出現黃金交叉，要延續這樣的潮流，達到國會過半、總
統勝選，民進黨結合第三勢力進步力量，讓有挖掘藍營票源潛力的優質候選人參選，即是
最佳勝選策略「柯文哲模式」，下方的「藍綠版塊趨勢圖」更能證明。
http://imgur.com/Sj8LzDq
(D)那麼，誰才是中正萬華的關鍵戰將？本區目前欲挑戰者，在民進黨確定不提名後，目
前有林佳諭、尤女士(蔡學良媽媽)與Freddy三人。但無論是「前輩」或是本魯，雖然心疼
尤女士，但政治的現實是她毫無選票市場，尤其當前是走單一選區制。小黨已經不利，何
況無黨？也因此目前來看，只剩下林佳諭與Freddy之間的賽跑。
先看Freddy：
台北大學企管系，39歲男，所屬政黨為時代力量，政治光譜「極獨」。如果民進黨禮讓
Freddy，或許有機會拿到萬華，但中正完全沒機會拿下來。前文有提到，藍營的票會流出
，但Freddy的市場定位是無法收到這些選票的。
日前新聞「李登輝現身合照挺時代力量Freddy」(新聞見：http://goo.gl/xIdv9O
)就等於宣告「前藍票退散」，Freddy只有鐵綠的票。時代力量跟林義雄太近，但過去這
一、兩個月林義雄又屢屢得罪綠營，使得許多綠營支持者「無法苟同」，這對Freddy的選
票來說更是傷害。
其次，當初剛宣布參選大安區就擅換選區，普遍有「不尊重選民」的聲音，換選區更使其
信任大打折扣，也出現「可能不會長期在地經營」的質疑。
再加上，欠缺實質具體政見、又無選舉經驗(只有網路文宣模式)，過去Freddy重金屬「鬼
王」形象更難被主流接受，這些都是他選舉的致命傷。
反觀林佳諭：
北科大環工碩士，27歲女，所屬政黨為樹黨(成立三個月就選上集集鎮長與竹北市民代表)
，同時也加入姚立明老師的進步連線，形象上則是「中間偏藍」選民喜歡的路線。
對林佳諭比較不利的，除了林佳諭自身與其所屬政黨比較窮之外，去年因為「慈濟內湖保
護區審議案」被非法逮捕送至警局六小時才釋放，還有「輻射鋼筋受害者」身份偶爾被政
府支持的「核能流言終結者」圍剿，其他沒有什麼爭議。
因為2014年的市議員選戰，不只已經在選區基層有其知名度，贏得近1萬票(5.12%)的得票
率(為該區落選頭)，展現了強大的爆發力與支持度，不只綠營基層支持也吸藍營的票，連
勝國民黨脫黨候選人及新黨、親民黨、台聯。而且去年林佳諭選舉僅用23萬元(參見：
https://goo.gl/RWBUUA)，證明了選民對她「超越藍綠」的期待。
事實上，林佳諭是「民調黑數的候選人」，去年到投票前夕，林佳諭的民調數字還是「零
」，顯示林佳諭的選民，都是民調調查不出來的黑數，可能是青年族群為主。若與國民黨
林郁方對決，對手將無從防禦，其真正的實力還要比民調加上一大段，下表有中選會數據
的整理。
http://imgur.com/iwY21Jw
前輩甚至打趣的反問我，作為選民「你認為，唱歌的比起環工專業，誰能給選民更多？」
●除了這些數據分析，前輩還加碼告訴我「DPP想讓的應該是林佳諭，而不是Freddy」，
有兩個理由：
(1)李應元有必要讓Freddy嗎？雖然兩個人都曾(想)選台北市長，但格局肯定大不同阿，
政治圈內再菜的都知道。李應元已經是謝系的一等一大將，會傳出來，起先也是因為地方
上想選立委的民進黨議員們擺不平；但對於李應元這樣等級的人應該都是在等2016年DPP
執政要組閣的成員，這一區掛民進黨選又會遇到「無法投綠」的障礙，而Freddy的市場定
位比綠還綠，自然不會是勝選的考量方案。
(2)可信任。在與「DPP─小英」立委選舉合作上，最資深的人莫過潘翰聲，而潘翰聲正好
是目前樹黨的「策略長」，不難想見雙方在合作上的互信程度。對比時代力量毫無政治經
驗，樹黨內許多核心人士都在政治圈打滾許久，怎麼樣都比較「上道」。
●最後，一些本魯的內心小劇場。
林佳諭，其實跟她的選民是一樣的出身，她的言語很樸實，正是我們的語言。
本魯還記得好幾次她在演講時都說「讓樹黨進議會，不管誰當市長都會強力監督」這句話
幾乎是我投下一票的關鍵。即使當時柯P再旺，樹黨也好、林佳諭也好，都沒有貼上去，
徹底展現第三勢力的價值。
林佳諭加油！本魯很期待能再投給妳一次！讓妳進國會！