※ 引述《cuckooflower (酢醬草)》之銘言：
: 每年都要討論一次的法國高中會考哲學科考題又來啦!!
:

就是很高竿的作文

所以也是模版參考的其實高中生本來就不可能有甚麼更深刻見解 但你有所本的

比起台灣作文考試叫人寫廢文有意義多惹

無聊 鬼島就沒那文化根源在那吵

台灣高中生普遍都寫抒情文 何故?因為不會寫議論

就只是進階台灣的作文而已 換個包裝 大家就說好有深度

而且這時候很奇怪 上週板上戰三角函數"用不到幹嘛要學"

歐洲的中國是你取的名字嗎

意味著 他們很少去思考題目的正反面 才被罵說無病呻吟

要不然拿胡適馮友蘭+新儒學結合西哲去考考版上嘴砲的

結果看到法國考哲學就沒人講話了 照他們的邏輯哲學也是

人家60年代就性解放了 您懷疑進步開放?

吵ccr 戰ccr 又不想想自己腦子是不是都是ccr

算了吧....一堆高中生連像樣的作文都寫得零零落落了

你以為好萊烏電影男歡女愛很開放? 那些都落後歐洲的

鬼島教育真那樣搞只會拉出更大m型 聯考公平也就在此

真的要破題 哲學也只不過是包裝好的作文而已 根本沒啥

歐洲的中國 不是你想像的那種概念 差遠了 薑是老的辣

文組在那吊書袋就弱了 發篇essay來瞧瞧再說

聯考公平性也只是齊頭式平等 這就見仁見智

那是因為歐陸的學制分流早 不像東亞一堆人擠破頭考試你10歲就決定往技職跟中學體系走 鬼島有多少人願意?

歐陸的學制分流是有背景支持的 拿來東方一樣不適用

中國有個特別區鬼島也是小六就分流唷不過人家被葡萄牙統治過

那是因為台灣技職體系本身失敗外加家長老觀念

iiooiioou這點講到重點

與其說家長老觀念 不如說是家長跟現實妥協

沒錯..這個考試就是固定格式起承轉合罷了...

就像板上很多人現在罵家長不支持小孩做技職 運動跟藝術

起承轉合 國中就教了 還要引用名句 全世界都會

但這些人成為家長之後 大部分也跟他們爸媽講一樣的看法不為什麼 就因為現實壓力

又是一個奇葩幻想本來哲學就不是給你唬爛的好嗎?

康"德" 好嗎?

音譯哪個德是有差嗎?

....講起來很簡單 沒念過一點康德會知道怎麼解嗎

康德不是隨隨便便在念的...很花腦筋

模範解答也中規中矩到讓我嚇一跳 不過值得稱讚的是他們鼓勵學生獨立思考這件事吧

就跟論語成語一樣簡單?

樓上有問題嗎?? 引用而已 類似概念的換句話說不難吧

引用而已? 你乾脆用她的完美句型回一篇 XD所以你們才不懂哲學啊 不懂裝懂 引用佳句就好XD很簡單的問題，依你說法 大家小時候就會哲學拉會引用=會哲學，亦即小學引用即可以等同台大哲學系也就是依照你的說法，哲學等同小學，哲學博士?

不懂哲學? 法國學生就是你所謂的懂哲學嗎? 只是概

那麼你怎麼不自稱哲學家? 我思故我在，我大哲學家?

誰跟你想表達念康德有學問，而是你們無知的可怕照你們兩個天才的說法，這世界哪有哲學家?

請注意 你說的那個叫做參考答案 不叫標準答案

說不過開始說激動，你自己的論點多歪...即使有參考答案，這兩個天才寫出來的論述多半沒救你跟EPC兩個天才

算了啦 在講下去也沒有共識 你覺得我莫名你也覺得我其妙 無法討論囉

你以為照著上面寫人都是向快樂的就好了?依照你們兩個用引用就可以的寫法，別說笑拉根本不是無法討論，而是非專業的歧視專業的背後預設不是你貼翻譯，而是你回引用就好 ...GOD我一直在質疑的是你的引用說，你卻一直導向我戰譯文和台灣高中生寫作文引用個倫語或成語一樣簡單<-----當然不認為，而是你只是這樣去答題就是錯誤你引用名句寫一篇找個哲學系教授改，馬上就知道了哈哈所以才說你不懂哲學啊 猛凹 愛因斯坦怎麼論證?和台灣高中生寫作文引用個倫語或成語一樣簡單<-自己說一樣簡單，又說不是你的見解，邏輯真好不滿你無知，靠課本解決?反正你也不覺得思考重要有錢就好，標準台灣人，哲學=引用?你人生=賺錢吧

起承轉合真的是世界作文萬用格式,從指考到推薦信都這樣寫

Harry跳針太神啦