Google 面試又不是只有一個面試者，
就算出這題的面試者真的因為這題給 strong no hire，
為何沒有其它任何一個面試者給 strong hire 來壓過 strong no hire？
更何況他為何可以斷定是因為某一題沒答好而不被錄取？
面試者根本不可能跟他說這種話，
因為沒有任何一個面試者可以單獨決定是否錄取。
他的 twitter 只是他自已腦補的吧，他自我感覺真是太過良好了。
※ 引述《sexonly (QQQ)》之銘言：
: 這是前幾天的消息
: https://twitter.com/mxcl/status/608682016205344768
: 雖然我們公司 90%的工程師都用你開發的工具，但我們還是不聘用你。
: Homebrew的作者Max Howell去Google面試
: (Homebrew是OS X的套件管理工具 開發OS X的人幾乎都知道或有在使用 更正一下)
: 但因為在解答白板反轉(invert)二元樹不理想 結果直接被刷掉了
: (他本人說有回答 但答案應該不是考官要的)
: 詳細的故事在這邊
: http://www.techbang.com/posts/24183
: 這邊的invert是上下反轉 還是左右反轉阿??
: 可以用遞迴嗎???
: 去Google面試二元樹反轉該怎麼回答???