我發現好多支持死刑的鄉民 跟他們說 法學界普遍的共識是廢死
他們會說 讀書讀到頭殼壞去 死讀書 有知識沒常識
只會窩在學者的小圈圈(他們說不出象牙塔這種名詞)取暖
更甚之 有的說他們腦裡只有$$$ 沒有正義 只要廢死就有更多官司可以打
或是支持死刑會影響升遷 所以教授為了工作 都裝做支持廢死
這些鄉民有沒有真的去大學法律系跟教授討論過 廢死的精神和意義啊?
順便問問他們是不是真的為了$$或職位挺廢死
我以前也是支持死刑的
自從大學修過一門通識課 叫做人權xxx與xxx的(很久以前的課全名忘了)
我就改支持廢死了
不過酸民大概會說我為了pass拿學分 被教授洗腦了吧

你應該只跟鄉民討論，你就只會支持死刑

你為了pass拿學分 被教授洗腦了

還沒殺到自己人當然鍵盤廢死容易

為了pass拿學分被教授洗腦

法奴

連課程名字都記不清楚，呵呵

為什麼不討論校園安全，而陷入廢死爭議呢？

你有辯證過? 還是直是被廢死洗腦? 覺得歐洲觀點特別潮?

為什麼一個非因戰爭非因生存繁衍而殺害同類的東西要講人

比較你聽你說是什麼改變你想法的

你為了pass拿學分 被教授洗腦了

我看完你的廢文還是不知道你怎麼轉變成支持廢死

推薦去112法律系的臉書戰

死的是自己家人、妻子、子女的時候，再來說廢死吧

~~如果你在乎的人都被殺死，妳再來支持廢死，會更有說服力

位學分被洗腦哈哈

0分

你根本不知道自己要什麼啊，要加油哦

說概念長存心裡，結果整篇沒提到半項……

所以你要鄉民跟你討論什麼 還是你的問題就是標題 如果是的話答案是沒有 the end

什麼概念阿 講啊

我是建議鄉民們直接去跟張娟芬開戰，她常常演講啊

不過我認為廢死是人類最後會選擇的

整天上八卦板，兩方的想法都不會被改變的

所以你要表達什麼 看你也講不出來嘛 整篇只有你的心路歷程阿是干我屁事

face怎麼都講不出個所以然來？

我們反廢死的只要殺死掉廢死的 就不會有人想廢死了

臺灣沒有理性討論死刑的空間

法律系教授很厲害嗎 我們鄉民法學程度強多了好嗎幹嘛跟那些人討論呢

那些扯家人的 看看洪慈庸 還不是被噓 反廢死根本沒一個能打

廢死那麼強怎麼會被PTT這種不入流的網站一直打臉...? 哀

你貼的第一個是wiki第三個筆者是馬爾泰若曦...沒有參考的必要，第二個人權和誤判 但鄭捷和這次的事件 犯人視人權為空氣 那所為的誤判是什麼？