這個其實牽涉到統計學上對虛無假設的可容許程度
今天一個可能判死刑的犯人基本上就是三種狀況
1. 罪大惡極被判處死刑
2. 罪大惡極卻沒有被判處死刑
3. 無辜卻被栽贓而被判處死刑
1是社會大眾所期待的,
但是2跟3卻是大家都不願意看見的
在法律人眼中,3的狀況是很難被"徹底"排除的
既然有可能會發生3,那唯一的補救方式就是不要有死刑
只要人還活著,就有可能推翻原判決避免3這種悲劇發生
當然社會風氣,犯罪率之類的就不在他們的考慮範圍了.....

一個死刑社會風氣、犯罪率就可以補救了，真是萬靈丹所有犯罪都唯一死刑臺灣就變零犯罪天堂了呢

2.3本來就要靠法律人的睿智來避免 怎到頭來是用廢死來避免

一樓自紮稻草人自打很開心 真歡樂 可喜可賀

墨西哥廢死之後治安沒有更壞阿

為了避免有人大考失常 而考去"到國立真遠" 所以應廢這5校?

墨西哥治安有好過..?

廢除死刑反而讓犯罪率下降的例子比比皆是

因為都一堆白癡，幹

死刑就是看別人留言不爽只會刪留言，而僅僅這樣卻還覺得自己勝利了

菲律賓凍結死刑之後 販店便利商店治安都沒有變壞阿

......那些地方的治安到底好在哪啦

很神奇的 有人和本篇都是同立場支持的 卻一直噓文

有研究顯示死刑與重大犯罪率並無相關性欸～

不講其他國家，就我國扁時期（無死刑執行）跟馬時期（有死刑執行）做比較，前者重大犯罪率低很多