: 用監視器來執法
: 可見柯p沒有什麼法治概念
: 這是當然的 因為他是醫師
: 我不是不贊成柯p作這件事
: 但是這法若是通過 必是某中程度的通案
: 未來很可能延伸到其他電子產品執法的案例
: 例如： 監視器可以抓圍停 那無人機是否可以？
: 以後大家不會喊警察濫權了，因為都用機器來處理就好了
: 這種法令給柯p也許會玩的很好
: 但有一天柯p退休 換另一個人上來時
: 到時候結果會怎麼樣就說不定了
所以你是想表達用監視器執法是沒有法治概念??
那現在用監視器取締交通違規的罰單是怎樣??
說白點監視器取締只是"取證的工具"
免得你被開單的時候不爽抱怨警察沒證據
無人機是否可以？ 可以..為什麼不行...只要有那個經費的話!
而且透過監視器取締還更能避免紛爭
我就見過警察在路口取締一個闖紅燈的車輛
結果那車主一下來就開始大吵說我沒有闖紅燈呀
警察你有什麼證據說我闖紅燈呀...
有什麼好反對監視器取締??
怕監視器無所不在+它又不會累
所以三不五時就違停會被拍到開單嗎?
前面還有網友更妙了,說什麼台北的停車位不足呀...這樣子配套不夠
言下之意是說台北的停車位不足->所以合理化現在一堆違停現象
用監視器取締會破壞這份違停合理化的現況 ....真是偉哉鄉民