Re: [問卦] 要怎麼區分網路霸凌&網路批評

作者: poker0531 (我支持台灣獨立)   2015-04-23 21:37:58
※ 引述《jeterfans (猩媽)》之銘言:
: 如果說在網路上評論一個人
: 然後群起效之
: 這樣叫做網路霸凌嗎
: 那如果事實可受公評
: 其負面言論稱之為網路批評?
: 這到底要怎麼界定呢
: 實在太難了有勞肥宅解惑
不是說人們不容置喙,禁止公眾評斷既是對人權的限縮,言論有其自由也應該要有被檢視
的義務在,匿名性的言論既然無從查證也不負責任,偏偏許多人仍然不思懷疑的想信。
不說惡毒的言論。
不相信沒有根據的說法。
不因人廢言,不因言廢人。
不攻擊對方的國籍、種族、性向、出身、身體特徵等等他不能改變的事實。
節錄自強者我學長的臉書
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-04-23 21:38:00
照這標準 那些被引出來的妖魔鬼怪該閉嘴了
作者: ccl007 (.......)   2015-04-23 21:38:00
某個N開頭的嗎? 那個人論述還不錯
作者: vividcat46 (不能說的暱稱)   2015-04-23 21:39:00
八卦板容不下清流的。
作者: gm0081 (ngn)   2015-04-23 21:39:00
無緣無故被欺負=>霸凌,做錯事被罵=>批評
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-04-23 21:41:00
流言容易被相信 所以更要謹慎
作者: lapetos (latt)   2015-04-23 21:41:00
黨工:kmt的敵人都是霸凌,霸凌阿扁才是批評
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-04-23 21:42:00
而讓人利用的機會非常多
作者: zapata (白雲)   2015-04-23 21:42:00
黨工:kmt的敵人都是霸凌,霸凌阿扁才是批評
作者: changchunlun   2015-04-23 21:47:00
照這個標準 八卦板可以關掉了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com