Re: [問卦] 東漢末年軍事能力最強的軍師不是孔明？ twyes1688 PTT批踢踢實業坊

作者: twyes1688 (twyes1688) 2015-04-12 12:57:02

有些人好像很喜歡反演義
好像認為反演義比較潮比較厲害
事實上演義接近8成都是真的,整個三國歷史架構也都接近事實
而正史三國志也不代表全部都是事實,只是他真實的部分比較多
正史也有一些是錯的,也有一些事完全無法考證的
司馬懿在三國表現根本不多,跟一個鞠躬盡瘁的諸葛亮根本不能比
不管在正史或演義都一樣

作者: chinaeatshit (我愛台灣！中國吃屎！！) 2015-04-12 12:58:00

三國志的曹真表示

作者: miowoo821 (00) 2015-04-12 12:58:00

鄉民：有一個顛覆的概念好像比較屌正不正確再說啦

作者: enel1111 (私法制裁者) 2015-04-12 12:58:00

有些人以為反演義自己就顯得高明實際上只是個笑話而已

作者: darkbrigher (暗行者) 2015-04-12 12:59:00

作者都不敢打包票8成了你敢XDDDDDDDDDDDD

作者: enel1111 (私法制裁者) 2015-04-12 12:59:00

甚至拿演義來打演義活像個跳樑小丑

作者: MikageSayo (御影佐夜) 2015-04-12 13:00:00

以為看了某些翻案文就能脫離中二，實際上是反而更中二

作者: lpllpllpl (三個LPL) 2015-04-12 13:00:00

現在最重要是的是史料都挖的差不多了要挖出新的史料已經不可能了只能玩那種藍金洋裝的自我觀感辯駁法了

作者: FOXHUNTER ('DEN NN ) 2015-04-12 13:00:00

演義8成是真的... 你認真的嗎?

作者: enel1111 (私法制裁者) 2015-04-12 13:01:00

三國演義七實三虛是沒有到八成拉有差嗎

作者: lpllpllpl (三個LPL) 2015-04-12 13:01:00

就算讓你用時光機回到三國沒上帝視角來看還不是只能靠著民間口耳相傳來看

作者: MikageSayo (御影佐夜) 2015-04-12 13:02:00

演義不少橋段是取材自裴注

作者: kenro 2015-04-12 13:04:00

正史也未必全是真的一改朝換代愛怎麼改就怎麼改

作者: lpllpllpl (三個LPL) 2015-04-12 13:05:00

我記得沒寫司馬的傳好像是有其他理由...

作者: darkbrigher (暗行者) 2015-04-12 13:05:00

每次都這樣 "正史也未必全是真的" 又開大絕了XDDD

作者: kenro 2015-04-12 13:06:00

光近代史 KMT和阿共就互相扭曲亂改 3分真7分假評論也不同

作者: x246813 (蘇打恨汽水) 2015-04-12 13:06:00

……你真的知道為何司馬沒傳嗎XDDDD搞笑

作者: q888atPt (不要再上繳國庫啦) 2015-04-12 13:15:00

正史未必全是真的那連野史都算不上的小說更可信?

作者: Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹) 2015-04-12 13:15:00

司馬懿沒傳是因為算到晉史內嗎？

作者: Bokolo (èˆ¶å®¢æ¨“) 2015-04-12 13:24:00

其實偷偷告訴你，三國志只有30%是真der

作者: iiooiioou (愛幻想的O宅) 2015-04-12 13:27:00

沒有時光機說多少是真的都是喇叭啦，司馬家族沒入三國是因為政治因素，怕得罪皇帝。史記寫了皇帝的一堆壞話，後面當權者都有警惕，管很大

作者: smallplug (廢到笑) 2015-04-12 13:45:00

司馬懿沒傳?晉書表示很哀傷

繼續閱讀