小弟來發表一下小小的淺見
有的時候政策的效益要能彰顯
要經過一段時間，雖然BRT造成台灣大道很塞是事實
但是小弟個人認為要等台中捷運蓋好
在去觀察交通流量的變化是不是比較適合
雖然可能會有人抱怨，BRT趕快拆一拆啦
但是不要忘了，這筆負債可還沒繳清呢...
台中市民的錢，需要更精打細算的用
不是為了爽度在用的，當初蓋BRT沒人能阻止他
就只能轉個彎看能不能利益最大化了
+ln上了之後，本來很期待，但是現在覺得也只是另一個老胡
本人並沒有特定政治立場，一切客觀
作者: dostey (Dos) 2015-04-12 06:37:00
怎麼覺得"現在覺得也只是另一個老胡" 呢?
可是瑞凡... 沒有要拆啊... 哪來的無能?...
台中房產都炒到沒地方炒了，不必要的建設就別再亂蓋了
如果我沒誤會的話 看來台中市無責無權 然後得個建設
a1122大大 內文有說等捷運起來分流量再觀察是否拆除
如果沒出事 就等著剪綵 其實挺微妙的 當初為啥會這樣那關於BRT我有點看不太懂 他在這部分有什麼問題?
BRT的錢還沒還完 可能花的是稅收因為妳已經繳了所以無感
BRT弄的更塞了，開車的話要轉彎很危險，還有才剛蓋沒多
如果原po擔心的是花出去的錢丟進大海... 沒有吧?..
抱歉 我資質駑鈍 他在BRT有什麼錯誤嗎?我的理解沒錯的話 他只是站在 完善 or 拆掉的交叉口
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-04-12 06:47:00科p做多少事你也不惦惦北市議會跟高市議會的斤兩
痾... 電線露了 油漆掉了.. 這就是當初設計的問題囉
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-04-12 06:48:00像柯一樣快
a1122大大 蓋捷運有交通分流的作用，如果蓋完還是塞
wtf 你太激動啦.. 我是覺得原po沒有搞懂現實狀態啦..
再考慮要不要拆吧...再重申一次BRT的負債還沒還清
應該擺著(完善) 等捷運蓋完再決定就是 不能急著拆 了
作者: alladult (alladult) 2015-04-12 06:49:00
人人都想當另一個老胡,沒政績卻當10多年市長,超爽
作者:
ev331 2015-04-12 06:50:00有八卦快講一講
q1685 BRT沒有要拆啊... 我們活在同一個時空?...
BRT拆了也好 ㄧ切恢復BRT前的動線 頂多把BRT車子拿去開新的公車路線 這樣才合理
我沒說老胡沒錯，但是今天不是說妳想拆就拆，拆也是要錢
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-04-12 06:51:00阿人家是有要拆嗎= =
淦... 就沒有要拆啊 你是哪裡看到會把brt那條拆掉了
作者:
ev331 2015-04-12 06:52:00不是說要拆嗎 台中之前一直砲brt 不就是要民意廢brt
我就不信只拆這個能花多少錢 除非你跟胡子強ㄧ樣亂搞
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-04-12 06:53:00民意他馬的只是主要是怨恨BRT根本急就章上路好嗎
作者:
ev331 2015-04-12 06:53:00網路上護龍大隊不也是一直罵
預定時程 2018 11月 啊 讓我想到拆忠孝西路 嘖嘖
痾... 忠孝東放幾年了，brt才剛被賺完錢，哪可能隨便拆原po你應該去看一下新聞... 寫的很清楚..基本上不大會轉進去慢車道.. 慢車道還是會保留某些公車
最怕就是無底沙坑w 光現在完善就不知道要花多少 如果
s529大大妳也該看內文..就說等捷運蓋好再看看阿
到時候捷運蓋完(預計2018 11月 爆笑) 才發現...的話
作者:
ev331 2015-04-12 06:56:00把軌道拿掉 不就公車專用道
以大局觀來看不等整體好，現在就一直在BRT上面變動
某些人會說中間兩道要留給高架mrt... 屁.. 開過的就懂
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-04-12 06:57:00你去找新聞看所謂砍掉內容 根本沒有你擔心的事 撤站?
brt有問題，是目前就有的直接事實..為何趕上路?問胡囉
其實說要拆也只有很醜的建築要拆而已。但是一個就幾百萬
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-04-12 07:03:00哪來得拆站傳說
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-04-12 07:05:00阿問題是有說要拆嗎= = 你到底有看新聞內容嗎
作者:
ev331 2015-04-12 07:05:00你不覺得這樣轉有點硬嗎 那之前brt上面都沒有其他車在跑?
痾... 有些brt車體也被抓去殺豬肉你知道嗎?..
作者:
ev331 2015-04-12 07:06:00邊戰邊走的方法 果然比較可以閃
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-04-12 07:07:00那你到底在念什麼 0+ln現在做的不就也試著像你講的一樣利益最大化
現在不拆是還在觀察，但又得還車道給慢車道，折衷作法
作者:
benza (持)
2015-04-12 07:08:00另一個陳水扁
作者:
ev331 2015-04-12 07:09:00原po你住台中嗎 還是黨工?
住不住台中跟是不是黨工好像沒甚麼關係耶..請問我是哪個黨的黨工?
論述方式我也不覺得是 不然很可怕 那可以回答了嗎?
作者:
ev331 2015-04-12 07:12:00其實還是試驗階段吧?
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-04-12 07:13:00就根本沒拆卻以已拆的方式來做自己的論述 還害我真的去
作者:
ev331 2015-04-12 07:13:00那改成半拆brt好了 拆鐵軌跟號誌 所以你們台中的會議紀錄公
謝謝大家早上的陪伴，小弟要去吃早餐了 這偏廢文大家不
作者:
Groger (都是一群假鬼)
2015-04-12 07:14:00哈,又一個沒立場的中壢李姓選民
作者:
ev331 2015-04-12 07:14:00因為看起來都是一樣的 改名字也是一樣 只差什麼? 沒有優先?
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-04-12 07:15:00行控連對講機都沒有了會有優先權?
作者:
ev331 2015-04-12 07:15:00那brt貴在哪 爛爛的中央跟車體跟侯車亭
作者:
ev331 2015-04-12 07:16:00優先權不就那個交通號誌 反正這我也不懂別電我
作者: chaoms (小企鵝) 2015-04-12 07:16:00
你會被歸類到胡粉，這裡沒正義的
作者:
ev331 2015-04-12 07:18:00所以那個中央其實真的被挖錢挖很大就是了?
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-04-12 07:18:00不然你以為他去韓國幹嘛?以新聞來看首爾交通訊息中心考察的不就行控中心業務
作者:
ev331 2015-04-12 07:19:00首爾很大吧
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-04-12 07:23:00我也沒看過 只是聽你質疑會不會續蓋行政中心後才查的
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-04-12 07:27:00就只是不了解為何你就可以這麼肯定都不會續建
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2015-04-12 08:22:00樓上可以事先預測 捷運要出事了