Re: [問卦] 日本歷史本文真的是寫歸還台灣嗎?

作者: lds555 (LDS)   2015-02-24 11:21:51
※ 引述《purue (purue)》之銘言:
: 小時候學校上課 一直是寫日本投降後歸還台澎金馬
: 可是最近發現 開羅會議三巨頭沒人簽名 似乎不是正式文件
: 如果是以舊金山和約為準 那日本政府是放棄台灣權力 但沒有交接給誰
: 如果真的打輸要割地 但名稱應該是割讓台澎金馬 畢竟當時那是日本屬地
: 台灣課本寫歸還了 那日本方是寫 放棄 歸還 還是割讓呢? 有沒有八卦?
一個東西你宣稱放棄主權 那麼誰撿到就是屬於誰的
這是很自然的道理 這不需要講交接
交接跟放棄不一樣 交接是指定另一個所有權人
放棄是不指定 這樣講你懂了嗎?
作者: sagarain (HNY 2010)   2015-02-24 11:22:00
所以現在是歸KMT的嗎
作者: wotupset (wotupset)   2015-02-24 11:23:00
超爽der雷 撿到一個胎灣
作者: kenro   2015-02-24 11:24:00
kmt只是受美所託代管,但用凹的變成他們的
作者: sagarain (HNY 2010)   2015-02-24 11:25:00
美國人怎麼那麼客氣
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2015-02-24 11:25:00
可是依照目前法令 撿到只能分1成 而且要交到警察局半年
作者: ko007x (有情有義退隱江湖)   2015-02-24 11:25:00
代管? 美方都否認了 你還在代管
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2015-02-24 11:26:00
無人認領才屬於自己 但當時KMT沒交到警察局喔
作者: wattswatts (挖哩)   2015-02-24 11:30:00
http://ppt.cc/3514 敵國承認還不夠XD
作者: query (進擊的思維衝擊)   2015-02-24 11:31:00
放棄主動要求權利回復 不等於放棄主權
作者: wattswatts (挖哩)   2015-02-24 11:31:00
米國想併吞你嗎?公報有一個中國原則,不裝死不然?中國黨真是無下限,從大敗逃到臺灣就一直洗腦台灣人X
作者: query (進擊的思維衝擊)   2015-02-24 11:33:00
公報一個中國原則 與台灣無關 是KMT的ROC利益受損
作者: wattswatts (挖哩)   2015-02-24 11:33:00
臺灣關係法,是國內法哦。臺灣美國國內哦XD
作者: CORSA (重型爬行獸)   2015-02-24 11:44:00
"台灣關係法"只是美國用來阻止台灣與蘇聯建交的栓頸繩而已
作者: wattswatts (挖哩)   2015-02-24 11:44:00
蔣匪被驅逐在聯合國的一切合法代表被PRC取代,也完全
作者: lovegloria   2015-02-24 11:45:00
#1Jb52AMA (PublicIssue)公民版對台灣主權有詳細論述
作者: wattswatts (挖哩)   2015-02-24 11:45:00
不干臺灣的事!中共學者自己也提
作者: Cigol (失去左手的荊無命)   2015-02-24 11:51:00
#1IEKfrY5 (DummyHistory) 的看法:日本無條件投降時,連自己的主權都沒了,要怎麼決定台灣的主權呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com