※ 引述《kuluma (墨駒)》之銘言：
: 近代歷史上被殖民的地方
: 除了某些兩強相爭互佔國土的以外
: 大多不都是大航海時代開始，
: 當時技術跟國立較先進西方各國
: 到其他文化較不先進的地方佔領土地殖民，
: 將當地變成該區域較為先進繁榮的地方，自然文化水準比較高不是嗎?
: 我家的9.2也是大罵柯P不是中國人居然敢說殖民好
: 結果我就問他說
: 你上次去中國山東旅遊，不是回來一直嚷嚷德國人統治山東
: 蓋了一個可以使用上百年的中國最進步的下水道嗎?
: 那不就是殖民才有的成果
: 結果他崩潰嗆說怎麼會生出一個日本小鬼子在家裡
: 9.2的邏輯跟史觀到底出了什麼問題阿....
筆者也認為柯P的殖民說沒有錯誤
但論理和你有點不同
筆者認為殖民越久越進步這WHAT背后的HOW&WHY
其實巧門就在于"雙語環境"
雖然帝國主義已逝 但營造成功的雙語環境未必得靠被殖民
后殖民時代 取而代之的 乃"反殖民"與"繁殖民"
被殖民者"反殖民"殖民母國並"繁殖民"
申言之 即時人所稱的CCR
這不僅僅有著殖民時代的"雙語環境"優勢
(台女的母親是mother tongue 高加索的父親是second language)
更多了個"雙基因"優勢
基此 柯P的"殖民說" 固然沒有錯誤
但在新時代的現在 顯得老舊過時
念念不忘 老是放不下過去
台北市要大步向前 就應放眼未來
迎合時代要求 提倡"CCR越多越進步"的CCR說