這兩個人都是歷史界的異類(褒義),
也都具有極端的風評.
被一般人和一般學者喜歡, 被既得利益政客和既得利益學者討厭.
李敖雖然考證功力強大,
卻被批評放不下心中的恨(被國民黨關好幾年).
即使他的史觀比服務於國共兩黨的狗寵歷史學家客觀許多,
難免會表現出復仇式的史觀評論.
袁騰飛雖然詮釋歷史能力精彩,
卻也被批評說書人水準(批評的幾乎是大中國思想的國共歷史學者).
即使他的史觀比服務於國共兩黨的狗寵歷史學家客觀許多,
也比李敖心胸寬大,
難免會被質疑歷史知識的水準.
在未來如果有機會編輯歷史教材作為後代學生的課本,
鄉民比較推崇誰的?
如果都不推, 那會推哪一號人物?

李敖，袁騰飛這種的老師其實很多

袁騰飛起碼不會自大..不會抱共狗大腿

李敖不是主張統一的嗎 他還說小英是壞蛋 提出兩國論

袁的父母本身是解放軍的人，不需要抱大腿還有李敖也沒抱大腿

沒辦法比 李雖是老中二嘴炮 但光被關過 跟當過立委 有"實蹟"

李敖主張的統一其實是不斷跟中共要好處

他們都不是歷史學家，課本找他們編的話很不專業啊...

袁騰飛的兩宋風雲真的很精彩

都沒辦法推，袁騰飛就補習班老師，李敖是先射箭再畫靶

李敖支持宋楚瑜和柯文哲 比一堆被藍綠綁架的好多了不過他也說中共很小氣XD

都不是值得推

他面對中國學生提問台獨 可沒有批評台獨 反而是緩頰其實去Youtube看李敖完整演講 他對中共有些明褒暗貶

李敖去中國酸了幾次共產黨後 中共對他就很感冒了 XDD

反正李敖當政治評論員不錯啦 作家也有話題性

從此之後，李敖就越來越常罵共產黨

推袁

所以李敖這種人主張統一我當然尊重

講得不好就是學術演講，鋪紅地毯還來得及

他爸才是軍人 他媽是老師

但是台灣有些人假統一之名行私利之實 這種人當然可惡

李敖是正統第一代外省人 主張統一很正常

這兩個都不能拿來編教材 太主觀了

李敖一直都支持統一和共產黨

李敖在國中的時候 還打算偷渡投奔共產黨我對李敖的評論唯一跌破眼鏡的是 他對陳文茜的追捧

李敖批評的台獨是那種玩假的台獨啊 這點其實沒錯啊

袁被阿共領導電過，嘴砲度不如李敖坐監還要嘴啦....兩個都是講古名嘴，不過對面的言論管很死呵呵

李敖是文學家 歷史文學和歷史是不一樣的

杜正勝也被李敖電假的 近代全球唯一的大師也就只有李敖袁只是個教師 基本上根本不能比