看到新聞把事件因素導向閃燃 我實在看不下去這種謊言了
每次出事把責任都推給閃燃 最好閃燃有這麼簡單啊
要騙一般民眾可以 但是這種謊言一定要揭發
閃燃簡單定義是可燃性氣體蓄積後 新鮮空氣大量進入才造成
(這部分經版友提醒後 做閃燃定義的更正為爆燃條件 )
大家想想一個空間完整的區塊 怎麼可能閃燃
一定是結構燒垮後 空氣進入才造成
所以這些人不會是死在閃燃 而是主因在結構崩塌
但是把死因歸咎於閃燃這種不可預期條件
就是很明顯為了卸責
鋼骨結構高溫下一定彎曲崩潰
我無法知道為麼這些人明知鐵皮鋼骨結構還要進入
當時火場真實狀況我們也沒在場
現在最好的方式就是把指揮中心的無線電通話紀錄全部公開
不要讓這些人死的不明不白
也不要看到有人利用閃燃這種狗屁藉口卸責
這是謀殺!!!!!!!

閃尿

以後應該強制違建火災 消防員只採低危險的救災活動

官官相護

以記者的智商拿到一個新鮮的詞 當然要好好賣弄一下

所以柯公布違建名單剛好而已

落實檢討,,和命有關,,違建必拆

如果有人都知道那是違建有危險 然後還要進去

違建應該不能確定實際建材吧= =

看看大體被亂用到什麼程度 我敢打賭未來火災傷亡一定都是閃燃造成

別這樣，不要擋人官位好嗎?!

勞工算是賤民 最多賠十萬

警消組工會！

鍵盤救災專家

擋人官位

違建就代表沒有報備 也沒有消防水線 你根本無從

指揮者有問題這是依定要追究的，否則會再次發生悲劇

我弟也說這種燒這麼大的就是直接放給他燒了

知道裡面有什麼東西 哪邊危險 就跟今天一樣

消防員有傷亡 指揮的人一定被檢討阿 不管預期外還是指揮失當

又一個嘴哥，你哪位

所以要直接立法保障消防員的安全才行

要立法+1知道違建還進去的 這種危險環境 消防員就別去

你在現場勘查過?不然你怎麼知道現場是空曠不會閃燃

誰讓他們進去的？

以後等燒完再進去好了 都不會有撫卹金的問題

要調查現場指揮官是誰吧? 都知有崩塌危險還叫隊員進去?我認為六位家屬可以對下令衝進去火場的長官提告

人死了…還想鞭屍???

噓的人是怎樣，中文很難懂嗎

？

可以請六位家屬直接去按地檢署按鈴告發 而且要快不然無線電錄音檔被長官銷毀就沒證據了

抓不到重點的人越來越多，看樣子中文真的很難懂公布紀錄+1

不是鞭屍，是要鞭害他們成屍的人

推這篇 要真正的原因才能預防下一次悲劇

推這篇

噓的是外國人嗎XDDD

支持警消成立工會

有卦？推

為什麼不阻止他們進去 還是有誰讓他們進去的

把長官糾出來負責吧,不要人死了就說一堆任務結束了這種屁

衝鐵皮屋 或木頭為屋梁的 都可能會整棟倒

話,為什麼你坐辦公室的任務不結束?

推 撫恤金多少根本不是重點 重點是怎麼樣才能避免下一次

紅明顯 閃燃條件很難達到 樓上噓的都是文組的哦呵呵

噓的，多讀點書吧

喊退的時候…有一組有成功退回…那沒退回是不是訓練不足?

我看蘋果，報導中都沒有人把原因歸咎於閃燃啊？

說長官謀殺…真的太扯…跑現場的前何以甚

電視台本來就不可信，短時間要完成採訪剪輯，常錯誤百出

請他們內部調查是ok. 但不要說什麼長官謀殺. 這不合理這時多多同情…比起追究為何事先看不出房子會倒塌有意義

閃燃 與 爆燃 是兩碼子事 你講反了

推 調查清楚

救出兩名受困者後30多分鐘才發生意外，代表裡面都沒人受困了，但指揮官仍要求冒險進去火場，這根本指揮失當。是指揮官害死了這些英雄

火災要閃燃很簡單 要爆燃比較難...救出兩個 裡面還有人沒有，不知道。喊撤...裡面有沒有聽到 不知道很多現場裡面根本聽不到外面喊什麼...試問 悶燒的煙看不到明火，已經救了兩個，你是指揮官，如何判斷??指揮官不進火場，他不知道裡面情形。喊撤的時間點來不及讓最裡面的同仁出來...問題點在這吧。台灣沒有做實驗的魄力...國外沒什麼鐵皮屋工廠...無例可循。如果今天提早撤了 結果救了兩個 裡面還有5個民眾死亡不知道新聞又要寫什麼了