作者:
Meerz (寬哥)
2015-01-18 22:36:361.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
聯合財經網
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2015-01-18 22:37:00永和的要不要廢料放你家?
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2015-01-18 22:37:00運出去北韓啊 金三胖很缺
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-01-18 22:38:00奇怪 連勝文北狗南送一堆罵得要死 核廢料送海外永河的無感
作者:
ciswww (Farewell)
2015-01-18 22:38:00濃縮後廢料法國不收，仍會運回台灣。
作者:
les5277 (小賭怡情，大賭興家。)
2015-01-18 22:39:00這些東西心一代的核發店都可以再利用我們都丟了
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2015-01-18 22:39:00把有用的東西提煉一下 剩下的廢渣再送回台灣 頗ㄏ
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-18 22:40:00就算運回來好了，體積剩1/4、毒性降低(?)也不錯阿
作者:
ciswww (Farewell)
2015-01-18 22:40:00那些所謂的廢渣仍是高放射性廢棄物
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-18 22:41:00不確定台灣的爐能不能用這種處理過的燃料，我想有難度。
作者:
ciswww (Farewell)
2015-01-18 22:43:00用處理過燃料發電的成本較高，在台灣會失去使用核電的優勢
運回來兩萬年的變三百年mox一般的反應爐不能用…台灣不能用！那個燃料棒提煉是要賣出去的
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-18 22:45:00個人對MOX不夠熟，很多說法(e.g.毒性)還是存疑。
一塊小地方關三百年，換經濟與碳排的優勢。我想看反核有啥無知的話要說
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-18 22:49:00不會比一所學校大多少的小地方。要這樣講比較有圖像。這是正義的問題，自己的廢料自己處理！台灣沒有能力再處理，根本沒有資格使用！MOX不是神，還是有1/4無法處理！
作者:
xxyxx (123)
2015-01-18 22:52:00不把MOX宣傳成神你要核電教的怎麼混下去？
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-18 22:52:00目前我只想到這三種扯法啦，請反核補充。恩...確實不是神阿，但是是個有實用性的處理方案。比起在城市搞一人一千瓦、種樹救碳排之類實際得多。
能夠把核廢料減少體積，光這點就有價值了況且就台電現在透漏的消息，有可能付錢放在法國更可以把台灣的核影響降至最低，反核應該大力支持若是廢核後，高放核廢料能全數運到法國去目標的非核家園才能真正達成(雖然低放還是有)
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-18 23:00:00有點類似用後端基金付托管費的概念？不違反國際公約嗎？
否則核電廠不運轉核電廠內放核廢料，非核家園搞笑嗎?
作者:
ciswww (Farewell)
2015-01-18 23:01:00法國不留的主因是國內也不希望國外的放射性廢棄物進來啊
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-18 23:02:00砂石倫表示：
真運出去，核廢料還真不放在新北市了朱立倫大概會很爽，開芭樂票都有人幫他努力達成
法國不留的主因是因為聯合國已經法定了mox不算啥了…快茲反應爐才是神xxyxx有回到你嗎？有啥高見提出來聽聽
作者:
Meerz (寬哥)
2015-01-18 23:11:00核廢料有解 讓xxyxx跳腳？