雖然很難客觀做比較畢竟不同軍種
但是從太平洋戰爭就知道日本海軍裝備思想戰術都不輸美國海軍 初期中期至少五五波 零
戰讓美國人初期吃盡苦頭
但是陸軍不但沒有可以跟美軍雪曼坦克對抗的裝備 甚至還用超長刺刀面對美軍50機槍交
叉火網 玩萬歲衝鋒 整個戰術跟日本戰國時代一樣落後
有沒有平平是日本皇軍世代差距那麼大的八卦？

陸軍的飛機不是比海軍強嗎?

海洋國家如果海軍軍事力量比陸軍還要弱，那就不用玩了

因為有很多提督

不用薛曼，光M3一台就屌打一連的日本帝國陸軍戰車

艦娘 康口勒

最近在看好像和美國幫助和三菱有關

當時海軍算是高科技軍種

這兩軍種在日本本土政治上的角力也很精采

陸軍天天嘴砲世界無敵但其他國根本連談都懶得談

皇國陸軍比較擅長暗殺自家大臣

海軍當時認為是國力象徵啊

海軍不太放炮但美英就當他是個咖

據說當時的德國駐日武官說日本坦克不是坦克只是鐵皮車

還有日本海軍有很多有遠見的將領，戰略思維跟陸軍保

另外陸軍是門關起來自己尻爽爽

守不同，陸軍還停留在19世紀思維。

海軍則是年年派人旅外練經驗值

日本舊海軍其實也有條約派與艦隊派的傾軋、造艦方面也

美國完全不把日本戰車不算入擊毀數

有人事鬥爭(平賀讓大戰藤本喜久雄一類的) 頭殼裝康固力的康安也是有的 不過反戰三羽鳥(米內光政+山本五十六+

Benzai!

井上成美)的存在讓舊海軍在戰後評價比舊陸軍白上不少

菲律賓戰役時沒一輛日本戰車能擊破M3輕戰車正面裝甲 囧

日本不就是被陸軍害死的嗎?

不過舊海軍有實裝的艦上戰鬥機的確也比陸航的戰機差- -

戰機好是一回事 能裝上船又是一回事

日本二戰沒有空軍配置 但是光看首相都陸軍出身也難怪給陸軍戰機都比較好

海上的環境比陸地複雜多變~~而且海象隨時在改變~當時日本喊玉粹，如果美軍雪曼登陸不知道會是怎樣的光景

美國這個戰爭機器，用打納粹德軍方式打日本陸軍

海島國家 陸軍強是能吃嗎? 空軍跟海軍比陸軍弱 等著滅

而且美國陸軍還不是盡全力打日本陸軍，主力都在歐陸

46波的東西 就不要講什麼吃盡苦頭了......

美軍的潘興式戰車可以跟德軍虎王式戰車PK但日本陸軍卻對潘興式戰車一點辦法都沒有

帳面性能勉強有點看頭的五式戰車戰爭結束時只有試作品

有興趣的話絕版的軍艦長門可以去弄來看啦

「軍艦長門」這套書不錯雖然也有人說阿川弘之是造神(神化反戰三羽鳥) 但這套書對於了解一戰後到二戰結束的日本舊海軍頗有幫助

書要看個人怎麼去吸收 當然不能全數吞下去有海軍從軍背景的阿川在書中的確有一定程度的美化不過該吐槽的也都大致有了記得談軍中體罰那章 字數雖然不多 但真的很沉重

海島國家

紙箱戰車

狹路相逢幾乎是被開罐的命運

四周環海 你要日本不加強海軍

德軍最多的四式戰車都還沒這麼慘