※ 引述《moonmaker (Waiting Molina)》之銘言：
: 我搞不懂鄉民的心態
: 明明很不喜歡李伯伯的相關言論
: 又很故意地轉到八卦來讓大家罵
: 甚至搞出檢舉臉書的情形來
: 真的搞不懂耶 民主時代
: 人人都有言論自由
: 不喜歡就不要看好了
: 刻意轉到八卦擺明就是在製造對立
: 為什麼不能把他當成一個老人家自我安慰的小天堂
: 不要去打擾了 得饒人處且饒人吧
'
第一，言論自由不是說什麼都可以
言論自由只是確保個人的發言權力，不會被政府及法律侵害
不代表無論什麼話、什麼場合都沒有限制
沒有限制的言論自由，在任何國家都不存在
在某些文化圈或領域之中，某些言論就被視為禁忌或者會招致反彈
例如種族歧視，例如虐待動物
沒有違法不代表沒有違反道德
言論自由只是一個人的發言所依據的最低標準而已
其它必須依據的還有事實、顧慮、認知、禮儀等等
並不是仗著言論自由，就可以為所欲為，到處胡說八道
儘管這並不違法，也是很低劣的行為
第二，fb不是純粹的私人空間
因為po在上頭的文章所有人都看得到
個人在自己的家裡或其它大眾無法聽到其言論的場所
才算是純粹的私人空間
fb這種開放空間，你一旦發文就會對社會產生影響
那就得承擔責任，言論自由是一種權利
權利一定同時伴隨責任，顯然李富城沒有意識到這點
他一點也不在意這種胡言亂語對社會造成的負面影響
李富城是公眾人物，理應更意識到自己的身份而謹言慎行才對
同時其他接收者，也會採取行動對發文者產生影響
例如留言、按讚之類
這是開放空間的本質的
如果只是老人家要取暖，這種開放空間顯然不合適
檢舉並不一定都是正當的
但以李富城的這種涉及族群歧視和侮蔑的言論來說
檢舉他當然是正當的