※ 引述《RandyMarsh (屎蛋爸)》之銘言：
: : 推 immoi: 樓上又一個鍵盤孤兒www 你真的有聽過孤兒院孩子的心聲嗎？ 12/20 19:00
: 推immoi大大
: 來看看孤兒怎麼說吧!
: 一名孤兒的心聲 (2013年9月13日)
: 我不是你的獎品，不是你的權利！
: 法藉越南裔孤兒平機會主席最近高調提出社會應考慮同性婚姻，亦有同志團體在今年七一
: 遊行擺街站，爭取十年內通過同性婚姻。事實上，幾乎所有通過同性婚姻合法的國家都將
: 領養權合法化。或許以下這名17歲越南孤兒，在今年法國維護傳統婚姻大遊行中的發言，
: 可以讓我們聆聽一個被領養兒童的心聲，並體會孤兒對媽媽和爸爸的渴望和需求，進而思
: 考社會對孤兒權益的關注。加州州立大學 Robert Oscar Lopez 教授形容他的發言具「震
: 撼性」（mind-blowing），並譯為英文。
: 大家好。我再說一遍，我的名字是 Benoît Talleu，今年17歲，來自越南，我嬰兒的時
: 候已被人領養。我父母共領養了七個孩子，我是最年長的。我與受領養兒童協會一同打這
: 場仗，反對同志領養兒童，因為我已經看清楚整個討論的來龍去脈。整個討論都假設了，
: 事情的核心不是我們——被領養的兒童。如果你問一個等候被領養的孩子要什麼，他們只
: 會給你一個答案︰一個媽媽、一個爸爸。「媽咪」和「爹地」是一個被領養的孩子最先學
: 講的字。孤兒沒有父母，他能夠被領養就是讓他終於可為這兩個字填上活生生的面孔。孤
: 兒夢見他將來的父母，他幻想他們的樣子。這對媽媽和爸爸的渴望，是來自他人性的最深
: 處。而這孤兒的需要是必須首先被滿足的，我們必須清清楚楚的肯定︰
: 每個孤兒都要有爸爸和媽媽。
: 這是「需要」和「想要」的分別。
: 孤兒「需要」爸爸和媽媽。
: 同志「想要」小孩。
: 在「需要」和「想要」之間，我留待你選擇。
: 領養兒童服務是為了贈送一個嬰兒給沒有孩子的人嗎？
: 領養服務並不是只提供給不育的人，不是不育的夫婦才可領養兒童。領養服務不是用來解
: 決不育的問題，使不育的人感覺良好。我們不是用來解決任何人的問題的，不是什麼醫生
: 處方。不是因為你沒有孩子而不快樂，我們就要來使你感覺好一點。
: 我們不是你的獎品，不是你的權利。你把我們當是你的權利，這其實是一種暴力。我們的
: 親生媽媽有勇氣把我們交托給孤兒院，但那不代表我們因此就成為別人的物品。她可能處
: 於絕望無助中，可能是沒有丈夫幫助她。她或不是一個成功的母親，但這對我們並不是羞
: 辱。
: 你們給同志「權利」擁有我們，是出賣了我們親生媽媽的信任和勇氣。孤兒需要爸爸和媽
: 媽，這不是剝奪同志的領養權，而是要重申一個基本的信念︰我們都是由一男一女而生，
: 都應由一男一女來領養。
: 我們聽到有人說︰「被同志領養總好過留在孤兒院吧。」聽我說︰這句話明顯是騙人的，
: 這世界有成千上萬的異性夫婦等待領養兒童。
: 他們說︰「有同志領養總好過無吧。」這簡直是離譜，這才是「恐同」！
: 有爸爸媽媽，就是對一個孩子是最好的。我會不停重覆這點。若說一名孤兒——因為他住
: 在孤兒院——所以就不值得擁有媽媽，或不值得擁有爸爸，是殘忍、不公義、以及違反平
: 等！
: 聽著︰他們已經確實了，同性婚姻和讓同志領養兒童的法例，若通過的話，是會一拼將人
: 工生育及代孕合法化的。我問你——若人工生育及代孕對一個孩子不好，那為何會對一個
: 被領養的孩子好？不錯，同志可能相愛，我不質疑這點。但住在孤兒院的嬰兒，他的需要
: 不會變！我們代表那嬰兒所堅持的權利，並不會變！
: 有人說︰「噢，世界變了，有很多國家都通過了同性婚姻。」但我告訴你，我們的國家是
: 不同的，我們是一個民主大國。
: 這同性婚姻法完全是自私的，法律應是保護弱小的人，不是滿足最有勢力的人。父母是為
: 孩子存在，孩子不是為父母存在。
: 法國是人權誕生的地方，所以也必會維護兒童的權利。在我們的國家，兒童應享有權利，
: 而不是變成別人的權利。
: 總統先生，我現在告訴你，我們——所有孤兒、所有孤兒院、所有被領養的兒童——才是
: 整個議題的核心！
: 感謝你們站出來發聲！
: 〔本文原為法文，取自 English Manif 網站，獲 Lopez 教授允許譯為中文〕
這個法國的或越南的孤兒，假使是被兩個媽媽 或者兩個爸爸養大。
長大後，你問他，哪一個爸爸你可以不要 可以丟掉，換一個最有母愛的媽媽給你可好？
或者妳選擇哪一個母親跟她劃清界線，換一個世界上最好的男人給你當爸爸。
你覺得他或她 會怎麼回應？
如果你是被愛你的兩個媽媽 或者兩個愛你的爸爸撫養長大，你又會怎麼選擇？
(這才是真正的 孩子的心聲)
(人的心聲)