Re: [新聞] 住偏遠山區病不得?救護車成靈車 婦人11

作者: gahe (瓦礫堆下の醫學)   2014-12-17 14:20:03
抱歉我只能說這新聞標題下的很爛
救護車是不載死人的
CPR不管是延長救命的時間
還有很重要一點是對患者"癒後"會有很大的影響
像是很多現場OHCA,到院後救回
但是出院是嚴重腦功能損傷(植物人)
老實說,我常常在想這到底對這個家庭或是患者本身到底是好是壞
再說文中提到的"一輛救護車,七個人力"
以筆者的拙見,應該是出自人車配置標準(甚麼車要配幾個人都有規定
但審視看看,全台灣有幾個消防隊符合
(小弟分隊4輛消防車、2輛救護車,一天上班9人)
PS:自動體外心肺復甦機,就如同字面說的就只是自動壓CPR的機器
像是這種 http://ppt.cc/pYHT
醫療資源分配不均是常態。
浪費救護醫療資源是習慣。
既然政府遲遲無法增加所需的服務
那麼要如何好好利用這些僅有的資源
相信這應該是首要要做的事。
另外,都知道預防勝於治療了
CPR真的不難,學一下真的不會浪費太多時間
作者: traumer (Traum)   2014-12-17 14:22:00
現在不是推廣AMD?
作者: dontplayfire (donotplayfire)   2014-12-17 15:15:00
樓上是AEDAED不是萬靈丹,還得配合CPR

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com