※ 引述《pttgunnima (pttgunnima)》之銘言：
: 以前在看新聞以為孫中山是只有台灣這邊才稱他為國父。
: 後來到大陸經商後，某天聽他們談起，原來中國的國父是孫中山，他們把歷史改成孫中山推翻滿清之後接班人是毛澤東，所以他們沒說毛澤東是國父
: 目前大陸這邊民族意識超強，每天都播抗日劇，真不知到底是多恨日本，他們普偏認為台灣是中國的一部分，就像是香港特區那般
: 補個掛，如果你在大陸時說你是在中國，他們會認為你是台獨份子
說到孫中山不得不提袁世凱與陳炯明
孫中山是革命的先行者這絕對是無庸置疑
但國民黨史說革命成功是全省響應 根本就是放屁
以當時情況 雖是全省響應
但若是清廷有心平亂 那些雜牌軍怎麼可能是北洋軍隊的對手
而這個北洋軍隊的指揮 就恰恰是袁世凱 若非他逼清帝退位
我看革命還要再革好幾次吧
而之後孫中山為了權力 也幹了很多見不得光的事情
他建立了中華民國 理所當然也當了中華民國的首任元首
國民黨史說 孫中山很偉大 不眷戀權位 讓位給袁世凱 根本是放屁
事實是形勢比人強 因為袁世凱拳頭大 他不得不讓
但他讓得過程也是不甘不脆 小動作不斷
制定所謂的臨時約法把總統制改為內閣制 想架空袁世凱
讓位之後 其實孫中山也很不安分 他在南京其實一直想脫離北洋政府的中華民國
後來宋教人遇刺 黨史也說是袁世凱派人幹掉他
但事實上這案件至今都尚未定論 國民黨史卻用這種有罪推論栽人贓真的很不要臉
而且很多事實去看 袁世凱派人去刺殺怎麼想都不太合理
而孫中山就用這次搞了個二次革命
後來跟陳炯明共事
仗都人家在打 孫中山他老兄還是想著當總統
後來打了勝仗 陳炯明主張聯省自治(類似聯邦制)
希望能好好建設兩廣地區(廣州市就是他建立的)
但孫中山傲嬌的很 硬是不肯 堅決要北伐 就把陳炯明踢走了
他後來自己的說法是:
「提倡分裂中國的人一定是野心家，想把各省的地方自己去割據。像唐繼堯割據雲南、
趙恆惕割據湖南、陸榮廷割據廣西、陳炯明割據廣東，這種割據式的聯省，
是軍閥的聯省，不是人民自治的聯省；這種聯省不是有利於中國的，是有利於個人的，
我們應該要分別清楚。」
後來孫中山自己打了敗仗 被逼迫下野
(事實上也不算被逼 是他自己承諾過 對方只是要他兌現諾言
甚至連蔡元培胡適都呼籲孫下野)
前面的經驗告訴我們 這老兄想必也是不甘不脆
後來也是被人家用軍隊逼到不得不上蔣中正的永豐艦
有趣的是對方的軍隊還很禮貌的發響炮警示他(不然這傢伙臉皮厚的很 根本不會走)
但當時是他部下砲擊總統府 然後致電陳炯明希望他回來主持大局
結果國民黨史說什麼??陳炯明"叛變" "砲擊"總統府
而真實的陳炯明是什麼樣的人??
《上海新申報》對陳炯明的評論云：「陳氏為人剛毅果敢沈默寡言，其私人道德，
可為南北權要之模範。」
章太炎譽陳「清操絕於時人，於廣中彌不可得」。
甚至孫中山自己都說:「不好女色，不要舒服，吃苦儉樸，驍勇善戰」
但國民黨史不會跟你說 因為陳炯明得罪孫中山 所以他就是叛徒
然後孫中山被趕走後
國民黨史說:孫先生沒有軍隊 無法實現三民主義的理想
也是放屁
用完人家軍隊打完敗仗 不得已被趕走 還把自己說得可憐兮兮 博取同情
然後孫中山這傢伙異想天開 居然找鬼拿藥單 去尋求外援 找上了蘇俄
但這傢伙找外援不是第一次了 早在跟袁世凱政治上角力的時候
他老兄就找上了日本 為了得到日本支持
還偷偷跟日本達成協議 跟袁世凱的二十一條很相像
因為孫最後沒有掌握實權 這協議也就不了了之
但卻很不要臉的大肆抨擊袁世凱對日本的二十一條
但當時對日的交涉 胡適有了以下的評價:
"吾國此次對日交涉，可謂知己知彼，既知持重，又能有所不撓，
能柔也能剛，此乃歷來外交史所未見。"
當時在對日交涉的時候 海外人士皆為了整國中國停止討袁
唯一的例外 就是我們的孫大砲
而孫大砲找上蘇俄後 進行了所謂的聯俄容共
有了軍隊 就開始想著他老兄的北伐大業
到處說對方是軍閥 但其實自己也是差不多
而且還更糟
他的國民政府在他死後北伐 北伐期間 還在清黨
也就是中華民國在內戰 然後其中一個叫做國民政府的軍閥 一邊內戰 一邊窩裡反
結果神奇的是 這種軍閥居然後來還統一了中國..........
當然主要原因絕對不是什麼蔣中正驍勇善戰
你用屁股想也知道 國民政府找了蘇俄這麼可靠的外援 根本開外掛
其他軍閥當然只能吃屎啦
故事就先說到這
我是覺得啦 我們在近代史這一塊 在國民黨史的薰陶下 根本有很多誤解
最典型的就是 國民政府=中華民國
但事實上根本不是這樣
以民國初年來說 國際承認的是北洋政府
北洋政府雖然不是完全的民主 但說是中華民國的民主開端也不為過
早在當時 就有共和黨跟進步黨的政黨輪替
甚至還有所謂的府院之爭 國會確實監督政府 制衡權力
雖然最後還是導致了內戰的發生
但比起國共兩黨那種一黨獨大的獨裁 已經好很多了
還有一想到高中念的三民主義 根本就是狗屁
東抄西抄 完全沒有什麼開創的思想
聯俄容共 但在三民主義中卻又對共產黨採取否定的態度
行為與其著作根本就是互相矛盾 你能期待這種東西有什麼價值嗎????
與其研究這種拼裝車 不如好好研究美國憲法、英國憲法
更可笑的是我們的國歌
大家國中國文課都有唸到吧
題解都說了 是孫中山對黃埔軍校的訓詞
但"吾黨所宗"的"黨"偏偏要翻譯成"我們"
好啦 你硬要說成"我們"其實也是可以理解 畢竟"黨"本就有眾人的意思
但好笑的是 這偏偏也是國民黨的黨歌........
所以我們國文課念的是國歌 也是黨歌
是黨國一體還是黨國不分啊!!!!!!!
其實這也有折衷的辦法 柏楊就說過 可以把他改成"吾民所宗"
但很遺憾 偏偏就是沒改
很多人都認為這是形式上的東西 在這鑽牛角尖沒意義
但在國歌這東西上都可以模稜兩可跟黨歌一樣
我就覺得這問題很大
洗腦的核心概念就是潛移默化
第一次你覺得很奇怪 第二次第三次以後
你就會覺得理所當然 即使他是錯的
然後我們國中小朝會天天唱這鬼東西
台上的生教組長還叫你大聲唱
WTF?????
果然洗腦從小開始
所以遺毒遺毒不是說假的 但這遺毒不是八年遺毒 我認為應該叫做百年遺毒
即使我們都認為台灣似乎很民主了 但這種概念還是根深蒂固改不了
其實這種情況有機會改變 那就是陳水扁時代(不好意思 還是要拿你來救援一下)
當時執政的時候沒有做到轉型正義 抱著婦人之仁的心態
而且居然對國民黨有種不切實際的幻想
你不清算他 結果就是你被清算
這種下三濫的招式 國民黨玩了一百年了 從孫中山那時候 就玩得很透徹了
把某人鬥下台 黨政軍媒體一把抓 極盡抹黑的能事
所以你說阿扁被鬥爭抹黑意外嗎
一點也不意外 袁世凱 陳炯明 不就是個典型的例子嗎
然後引外援請鬼拿藥單
所以你說國民黨跟共產黨合作意外嗎 我看一點也不意外
早在上個世紀20年代 國民黨就幹做這事情了
講這麼多 最後還是要說說孫中山的好話
那就是 他讓我知道 喜歡蘿莉並不是罪過