Re: [討論]投柯之前~先談談專家政治的利弊(上)

作者: charro (掐囉)   2014-10-21 08:38:06
※ 引述《Achivier (Celling)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1KHItEIh ]
: 作者: Achivier (Celling) 看板: HatePolitics
: 標題: [討論]投柯之前~先談談專家政治的利弊
: 時間: Mon Oct 20 23:44:12 2014
: 如題.
A.
: 小時候,常常聽老師說「知識就是力量」
: 當然那時候總是聽聽就過了,沒想太多
: 但技術的掌握者逐漸掌控這個社會的事實
: 並不會因為我們的無知而消失,而是會像溫水煮青蛙
: 在不知不覺間佔據了社會的重要位置,然後壟斷
: 沒錯,就是「壟斷」,有別於以往的土地壟斷/資本壟斷
你這裡講的是"技術壟斷"
: 現在是個技術壟斷的時代,就好像這次柯P的醫療帳戶事件一樣
B.
技術壟斷 跟 柯P的醫療帳戶事件 哪裡一樣? 什麼都沒講就說一樣
: 很多人覺得奇怪,為什麼Mg149越看越像個最佳舉球手?
"很多人" "網友" "民眾" "小市民" 怎麼跟我在媒體上常看到的發言者一樣
C.
: 連勝文打的軟軟的,毫無著力點。
: 柯P的民調不跌反升,坑殺一票藍藍空軍
: 很多人說這就是柯P的個人“魅力”,然後露出嚮往的表情
前兩句陳述事實
後一句又 "很多人" 了
D.
: 的確,在大選前營造神格化的人物的確是最快的造勢手法
: 於是各種「有理有據」的新聞就被炮製出來了
"有理有據" "炮製" 這兩個是贅詞 如果拿掉會變怎樣?
"的確,在大選前營造神格化的人物的確是最快的造勢手法
於是各種新聞就出來了"
什麼新聞也沒舉例 我實在是看不懂這兩句想表達什麼
你的意思是說媒體站在柯P那邊 而且知道造神的厲害 所以出了很多造神新聞?
明講就好 為什麼要遮遮掩掩 省略很多主詞 又多了很多贅詞
E.
: 斗大的標題「柯文哲竹中榜首」「柯醫師國考全國第一」
: 這在我們一個教育掛帥的國家當中,的確勝過任何宗教領袖
這裡講教育掛帥 卻又沒講剛才D.的媒體站在柯P那邊的事實與舉證
F.
: 信眾們對柯P這次的帳戶事件,不表示懷疑與猜測
: 就來自於他們的「不理解」
這兩句最神了
"信眾們"到底是誰 誰的信眾們?
"不表示懷疑與猜測" 懷疑什麼?猜測什麼?
舉例: 我表示懷疑與猜測 => 我懷疑而且我也猜測
我不表示懷疑與猜測 => 有可能我懷疑且猜測 也有可能我不懷疑也不猜測
只是我沒表示而已
"就來自於他們的「不理解」"
不理解什麼?
簡單說就是說了兩句甚麼都不能表達的句子
G.
: 這讓我想到了一個親戚,他在投資分析師的建議下買了霸菱金磚四國%&$*&%基金
: 其實他連那些國家是做什麼的都不知道,這種親戚我相信鄉民也有很多
: 但你不理財,財不理你,將一切託付給理專,最後的結果fund版多的是
: 台灣人太依賴「專家專業」,造成的效應就是大家都懶得去關切太複雜的事
: 就連懶人包,常常都懶得看完。
這裡講專業分工的弊病
跟你的標題專家政治到底有甚麼關聯?
H.
: 這讓我想到一部電影「分歧者」,裡面密謀奪權的「理智派」最後差一點
: 就要顛覆「克己派」的政權,最後卻被分歧者搞掉
: (裡頭讓我覺得有趣的事是美國人居然認為執政者是克己派XD)
: 但這部小說探討的核心不外乎「專家」的危險。
我沒看過 T.T
I.
: 我們害怕機器人獲得智能,但卻不害怕已經有智能又聰明的真人。
: 這個現象相當有趣。
"我們"是誰? 是你還是我 還是代表大多數的人? 為什麼你可以替大多數的人發言
J.
: 離題了,公民獨木舟的護航者們最愛講的就是葉克膜權威,除了他誰也不會
: 因為他很強,強暴了,更難能可貴的就是他那一身白袍還有無上的“道德光環”
: 這不就是社會學韋伯大師說的「賢王的特質」嗎?
: 這件事情我想了想,的確,還真的是捨他其誰...
: 我唯一能想到的例子就是核能發電了吧
: 幾乎百利而無一害,污染最低,科技最高...
: 前提是只要他不要爆炸..........
說離題 但你還是沒講回原題
認真說你整篇都沒講到你標題的內容
還用了一堆媒體語言 "匿名者表示:"
更省略一堆重要的主詞和內容
整篇就是 陳述事實 和指控 (但都沒有舉證) 還有不能表達意思的句子
為什麼不直接發一篇指控文就好了呢?
"不表示懷疑與猜測" 真的不是一般人能想到的句子
你寫的詩 應該很美吧
「 枯藤 不纏繞 不扎根
老樹 不庇蔭 不落葉
昏鴉 不悲鳴 不低飛
不表示懷疑與猜測 獨木舟



不要爆炸」
作者: widec (☑30cm)   2014-10-21 08:39:00
不 不 不       不要打臉
作者: acharles01 (lanlis)   2014-10-21 08:41:00
通篇不知道原po想表達啥 果然是糞蛆版來的 各種連結
作者: ussr (擁抱月亮的豬豬)   2014-10-21 08:47:00
可以不要再把這種廢文洗下來嗎?
作者: flare5566 (flare5566)   2014-10-21 09:08:00
真的是一篇沒辦法提供任何實質資訊的廢文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com