從以前就一直覺得
我國的法律似乎不太能保障善良守法的人
從一些感覺應該會被重判死刑或無期徒刑的案件
最後卻被只被重判三年
或是被關出來又再度犯罪的例子
或有些涉及到人身自由的案件 也能輕判
不懂罰則如果重一點有什麼壞處嗎?
我知道 會犯罪的人就是會犯罪 不管刑責如何
但是如果重一點 讓人三思而後行的可能就會升高
再度犯罪的可能也會降低
又例如 明明知道有一個幫派在那
為啥不能把它剷除掉呢
一定要等到砍死警察之類的事件後才開始查
社會上有很多未爆彈
很多事情應該都有機會防止他爆炸的
最後卻造成遺憾發生
我猜一定有人會說 不能未罪先判
但讓大部分守法的人生活在這些risk下 就合理嗎?
請問有沒有法律不能保障守法的人的八卦?

法律保障懂法的人 嗯

你不用懂法 但你要有錢請律師

新加坡可以

張彥文：你要先懂自殘.悔悟 懂嗎？

法律不會保護不懂維護自己權益的人

沒辦法喔 謝謝 最缺的就是免於恐懼的自由

這邊是假民主 用各種方式讓你以為自己活在民主中

臺灣法律保障有錢有權的人...財團政客...剛好這兩群人又需要有些人處理些見不得人的事...

把那些人綁在幫派裡跟放出來到處咬哪個要付出的成本大

你要去跟立委諸公講 法律是他們訂的

制定不一定是立院,很多時候只是送審(然後亂刪

立委自己提的案大多數都碼助理擬的....除非是已喬好的案真正法務部或者學者版本的草案都碼送進去之後躺著不然就給你亂改亂刪到連他娘都認不出來

你知道這個社會呈現一個恐怖平衡的狀態，若沒有黑道，很多案件也不會破的，另外一味加重刑責並不一定可以降低犯

因為警察沒那麼多..

你什麼時候有法律可以保障守法的人的錯覺 喔不 是幻覺

可以啊 但台灣不是

全世界都找不到這種地方

法律很怪.立委訂..法官解讀.到底最初立委諸公原意是不是=法院判決..常看到的都轉彎了..大水庫..宋公使錢..善良人快變成自我感覺的弱勢者..