Re: [新聞] 談GMP 義美高志明:難改善,因大廠是選

作者: F35B   2014-09-16 16:06:50
※ 引述《yoher (話不投機半句多)》之銘言:
: 相信目前還是很多人相信GMP
: 我以前也是
: 不過我有幸參與到前公司申請GMP的所有流程
: 事實是
: 送驗的跟實際生產的根本不同
: 而GMP只看送驗不管你生產
: 也不抽驗 應該是說美其名抽驗
: 但還是會事先告知他哪一天會來
: 來的那一天主管會告知廠區人員演一場戲罷了
: 重點是抽驗也只是看流程
: 還是不會當場驗產品不會當場驗產品不會當場驗產品
: GMP人員只要整個流程的文件
: 以及你送驗的產品 不會管你正在生產的 也不會突擊檢查
: 從此我不再相信GMP 只是一個搞笑團隊
只要是實驗室的東西
你去看它們的合約條文或是聲明都會指出"只針對送驗檢體負責"之類的註解
意思是什麼呢?就是他認證範圍只有從他收受檢體這刻開始
也就是說,你送的東西是不是為了實驗室特調、刻意符合規範的檢體它們不管
甚至,實驗室去各工廠、工地取樣時
"人"因直接影響該次實驗會不會過
例如承辦人員可以避開不合格的區域、檢體
而故意叫實驗室人員取旁邊特別準備合格的檢體
那即使廠驗,出來的數據依然合格
更多的,看過透過關係修改實驗室數據,使其合格都有
說真的,我們很詭異的是沒有一個國家檢驗機構
或者說,沒有一個負責百姓生活相關事務的檢驗機構
每次發生問題,你無非就是委外SGS、各大專院校之類的
這些機構不是營利事業,不然就是沒有公權力來制衡大廠
反正,你信檢驗數據喔?
那你就繼續相信吧~
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-09-16 16:08:00
這是錢的問題,檢驗成本
作者: decorum (Festina Lente)   2014-09-16 16:10:00
這是食品廠長久的惡習了 驗一套 賣的是另外一套
作者: senior (希尼爾)   2014-09-16 16:11:00
應該建立一套公權力可對檢體挑選隨機強制突擊採樣的制度反正食藥署葉署長不是軍系轉來的嗎 高裝檢應該很熟
作者: voodist (小蟲)   2014-09-16 16:11:00
這應該滿多人都知道的吧0.0
作者: senior (希尼爾)   2014-09-16 16:12:00
下面做什麼怪應該都想的到ㄏㄏ
作者: voodist (小蟲)   2014-09-16 16:12:00
台灣 官商勾結太嚴重 無解
作者: sexygnome (沒道德有水準)   2014-09-16 16:17:00
政府就算建立新的檢驗機關,還是會收賄
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-09-16 16:18:00
不定期從市面上產品抽驗才會有意義
作者: stockton19 (搖滾的重量)   2014-09-16 16:50:00
組織個非盈利組織 每個月讓大家參選最想驗的產品 再由賣場上抓該產品去驗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com