Re: [新聞] 店租5萬8變16萬 東區老牌早餐店收攤

作者: SkyDweller (SD)   2014-07-22 14:19:21
噓 weigo20:稅基公平個鳥 繳最多的就是中產階級 薪資所得一毛都逃不 07/22 13:55
→ weigo20:掉 有錢人錢滾錢的逃掉多少 台灣最大的問題就賦稅不公 你 07/22 13:55
→ weigo20:還在那邊講什麼屁話 有種就一一回答上面質疑你的鄉民 07/22 13:55
繳稅最多的是中產階級? 請問您這句話的根據是甚麼?
攤開102年的資料,中央政府總共收稅一兆七千多億多元(1,768,816,736千元),
而其中有多少來自於個人綜合所得稅(392,174,282千元)? 大概22%左右而已,
其他主要的稅收財源是貨物稅與營業稅和關稅遺產稅等等。
那所得稅裡面的構成結構又是如何呢?
難道真的大部分的所得稅都是中產階級在繳的嗎?
完全不是。
http://www.mof.gov.tw/public/Data/3628134346481.pdf
請先看一下這份統計資料,它告訴我們甚麼事情?
它告訴我們,台灣繳綜合所得稅的戶數大約560萬戶。而在這五百多萬戶裡面,
有200萬戶,大約四成的人是不需要繳綜合所得稅的。
而繳納最低稅率5%的戶數有250萬戶左右,加起來大概佔納稅戶數的八成。
那麼到底是誰繳了最多的所得稅呢? 也跟智障政客與白癡媒體的炒作大不相同。
事實是,年所得四百多萬以上的大約四萬戶左右的家庭,
繳了所有所得稅收當中的一半。
而繳5%稅率的兩百五十萬戶繳的稅加起來,只佔所得稅總稅收的約7%。
簡單來講,前百分之一的有錢人,繳了所有所得稅中的一半。
有四成的人是不用繳稅的,有另外四成的人繳的稅率只有5%,
而他們總共只繳了所有所得稅收的大約7%。
還是說你認為年賺四百多萬以上的家戶在台灣是屬於"中產階級"?
再者,政府稅收還有一個重要的來源,那就是貨物稅營業稅關稅遺產稅等等。
這些稅又是窮人交得多還是有錢人交得多?
有錢人消費的多,買的進口貨物多,有遺產有贈與,
因此這些隱形的稅賦,絕對也是有錢人繳的比窮人多很多很多。
買一台兩千萬的藍寶堅尼,其中有將近九百萬元入了政府的口袋。
買一台一千萬的法拉利,同樣有將近四百萬元入了政府的口袋。
買一個進口的四十萬hermes皮包,有約十萬元入了政府的口袋。
還是你要說買這些東西的人都是中產階級?
不要再相信沒有數據根據的說法了。
如果你直接end,請看根據數據而不是印象的台灣稅收資料。
事實是,政府總稅收中,大概只有兩成來自於個人綜合所得稅,
而個人綜合所得稅中,前百分之一的有錢人大概繳了一半。
在其他八成的政府稅收中,有錢人繳的也比窮人多得多。
要討論貧富差距不是不行,但應該要根據於事實而不是印象,
如此才能產生有意義與有建設性的討論。
作者: weigo20   2014-07-22 13:55:00
稅基公平個鳥 繳最多的就是中產階級 薪資所得一毛都逃不掉 有錢人錢滾錢的逃掉多少 台灣最大的問題就賦稅不公 你還在那邊講什麼屁話 有種就一一回答上面質疑你的鄉民
作者: engineer1 (woshifeizhai)   2014-07-22 14:19:00
樓下 twod758: o'_"o
作者: LIONDODO (LION)   2014-07-22 14:20:00
會心一擊!
作者: kutkin ( )   2014-07-22 14:20:00
有錢人多繳稅本來就是應該的
作者: widec (☑30cm)   2014-07-22 14:22:00
爆擊!
作者: nixon (為人民幣服務)   2014-07-22 14:22:00
魯蛇繳一點點稅或不用繳
作者: power7 (泡七)   2014-07-22 14:23:00
買奢侈品繳稅本來就是應該的 貨物營業關稅都是代徵
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2014-07-22 14:23:00
前1%的那種人繳的稅 可能是你一生的收入
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2014-07-22 14:23:00
現在有中產嗎?
作者: EAFV (流浪貓)   2014-07-22 14:23:00
" target="_blank" rel="nofollow">
中產階級
作者: beckerham (請參考使用手冊)   2014-07-22 14:24:00
你已經死了
作者: kutkin ( )   2014-07-22 14:24:00
因為有政府保護他們的財產權 他們當然應該多繳
作者: power7 (泡七)   2014-07-22 14:24:00
貨物營業關稅很多應該是企業繳的 然後轉嫁給消費者
作者: ev331   2014-07-22 14:25:00
因為上層就把下層的血吸光了
作者: power7 (泡七)   2014-07-22 14:25:00
企業買的東西應該是有錢人買給自己用的多很多
作者: silence5105 (Silence)   2014-07-22 14:25:00
我覺應該再細化 努力賺來的就算了 但是靠炒的就真的要
作者: nixon (為人民幣服務)   2014-07-22 14:25:00
那也要股東同意啊
作者: silence5105 (Silence)   2014-07-22 14:26:00
課多點稅 而不是只看總收入 更多是有錢就去貸買房租人
作者: Zidane9527 (敝人張麻子)   2014-07-22 14:26:00
有錢人繳稅就算了嗎? 應該全數充公才真的公平啊!
作者: LIONDODO (LION)   2014-07-22 14:27:00
不管藍綠,講到課資本利得都被罵翻阿XD...
作者: silence5105 (Silence)   2014-07-22 14:27:00
其實根本就是政府沒心打壓這種不勞而獲的收入
作者: LOGIC5566 (邏輯56)   2014-07-22 14:27:00
臉腫腫的
作者: silence5105 (Silence)   2014-07-22 14:28:00
更多 有錢人 結果存款不到一百萬 這要課啥小朋友
作者: soulism (soulism)   2014-07-22 14:28:00
炒房太好賺,繳稅又太少.
作者: beckerham (請參考使用手冊)   2014-07-22 14:29:00
weigo20 現在人還好吧? 要冰敷嗎?
作者: everforwind (ob)   2014-07-22 14:30:00
魯蛇都會覺得自己繳很多稅, 原諒他吧
作者: LIONDODO (LION)   2014-07-22 14:30:00
要課炒股炒房的第一個出來反對都碼是「人民」...
作者: silence5105 (Silence)   2014-07-22 14:31:00
感覺應該重課炒房再來補助買房或者租房 這樣不影響政府房價的虛榮心 也可以讓百姓活下去...
作者: nixon (為人民幣服務)   2014-07-22 14:34:00
怎麼這麼多共產黨跑來噓啊,是崩潰了嗎
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2014-07-22 14:47:00
有資料給推
作者: chogosu (nickname)   2014-07-22 15:10:00
窮人要跟有錢人對調位置他們才會覺得公平啦
作者: pttuser999 (陳大頭)   2014-07-22 15:11:00
扣薪資所得的都算中產啦年400W算小企業主也是中產
作者: Lu31TW (Sunshine California)   2014-07-22 15:30:00
那也要看稅收占家庭收入的比重,有人年繳900萬不痛不癢有人900萬是畢生收入...
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2014-07-22 15:48:00
哈哈,不意外,討論房地產只會跳所得稅
作者: SaintSeven (我喜歡妳)   2014-07-22 15:52:00
恩 這才是事實 不推不可
作者: Bohm (xxx)   2014-07-22 16:10:00
事實總是殘酷的
作者: pudding86200 (貓頭鷹咕咕)   2014-07-22 16:17:00
他的意思應該是中產階級繳掉的稅金佔財產的比例最多 因為有些有錢人繳幾百萬無關痛癢吧?
作者: bndan (seed)   2014-07-22 16:32:00
中產階級=吃人頭路..有問題? 上市上櫃含老闆都是吃人頭路喔這類參與者都有貢獻喔.但有一群地皮持有者的貢獻? 地球因為有這些"吸血蟲"的存在才有直這塊地 ZZZ?
作者: jacklin2002   2014-07-22 16:40:00
繳得多就代表有錢人盡了繳稅義務?事實上該繳的根本不只這樣好嗎?http://youtu.be/MPJChu2BapI「有錢人繳得多」≠「有錢人把該繳的稅金都繳了」

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com