※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《markzog21 (玉米)》之銘言：
: : 大陸在面對兩岸關係的時候好像很喜歡用"民主"的方式來決定？
: : 如果大陸現在真的民主會怎樣嗎？
: : 什麼事情都是大陸全民決定的話，會有什麼八卦嗎？
: : （如果這樣有違反板龜的話我D）
: 「少數服從多數」, 是多數暴力, 不是民主.
: 兩個男人和一個女人在孤島上, 兩個男人投票決定女人應該被強姦, 這是投
: 票制度, 卻一點也不是民主. 華人經常以為民主就是少數服從多數, 這個誤
: 解使華人的政治總是一團迷糊.
: 不知是誰開始, 把民主說成是少數服從多數, 把統治別人時才會用到的「服
: 從」一字, 巧妙偷渡成跟民主有關係. 才會有你這個兩岸關係用民主方式去
: 決定的說法, 他本質上就像兩個男人投兩票強姦一個女人, 還要受害者去安
: 然接受多數決就範一樣.
: 民主的基礎, 在於承認人類有權決定自己的命運.
: 故不會架空受害者自己即使是少數的反對權利, 當這關乎她個人的命運, 她
: 有權去反抗, 有權去保障自己的命運. 肯定了人類對自身的權利, 才有民主
: 這個概念.
中國對台灣，講的從來不是道理，是拳頭
不過chenglap板友對民主的看法，正好可解釋台灣的對立。
民主，講的是「少數服從多數，多數尊重少數」
所謂「尊重」就是必須有一個合理的期間跟方式，讓少數表達意見
同時少數擁有某程度杯葛議事的合法權力
例如美國的filibuster，或者民進黨正準備進行的議事焦土戰爭
用議事規則杯葛，那是民主體制的合法權力，霸佔主席台則不是。
當然，如果多數吃了秤砣鐵了心，硬是要某法案過關
那麼在經過七天七夜的無數次表決之後，理應上他一定能做到
多數要過的法案一定能過，這的確是「多數暴力」。
但是少數不要過的法案一定不能過，這不也是「少數暴力」?
民主制度不是完美的制度，它不過是目前為止最好的制度
我相信沒有人會覺得少數暴力比多數暴力更有正當性。
至於，多數會不會立一個法，說強姦林志玲是合法的
一、這違背憲法。
二、民主制度就是相信多數不會立這樣的法律。
當然多數的決定也會犯錯，但是你能夠找誰比多數民意更能相信呢?
學生?
: 所以大陸說要民主化, 也是肯定中華人民共和國的國民, 每一個人決定自身
: 命運的權利... 如果真的這樣做, 結果應該是, 大部份人都沒辦法理解到底
: 發生甚麼事, 或者對他們來說, 這件事沒有任何意義.
: 因為這是很陌生的概念, 即使沒有專制政府, 中華文明的大部份人, 生命都
: 是不自由, 華人的社會構成單位是家族. 龐大而且強大的家族, 大部份人都
: 是這個倫理架構的一部份, 自己從不決定自己的命運, 而是家族決定你的命
: 運, 你為家族的榮達服務, 將來家族也會幫你養老. 華人原本就不太決定自
: 身的命運, 不論貧富, 都被家族束縛.
: 大家想要賺錢, 事業有成, 往往也只是為了在家族中取得認同, 稍為贏取一
: 點決定自己人生的權力而已.
: 所謂專制政府, 其實也只是家族的衍生物, 變種, 當你看到政府常常用家族
: 來比喻社會的關係. 兩岸關係也常用上兄弟, 分家, 爭產這些封建用語, 就
: 知道封建的家族觀念才是除之不去的幽靈. 為何華人這麼多叛徒? 貪官? 除
: 之不去? 是因為民族性惡劣?
: 不, 當你用國家來看的時候, 這些人真的是莫名其妙的出賣國家社會. 但是
: 你用家族來看的話, 他們都是維護家族利益的戰士. 貪官就算被殺, 他帶來
: 的財富還是使家族能榮達. 家族本身就分佈多個不同國家, 當國家的叛徒,
: 也是為了對家族的忠義和利益.
: 主張多數暴力, 正是因為家族本身就是多數暴力. 對很多事情的看法, 都是
: 這種家族暴力的觀念投射, 包括兩岸關係.