※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言：
: → chechao:你這些問題PO在藥師專版就好，跑來這邊PO？ 06/06 22:42
: → chechao:調劑單純拿藥，那只是對調劑這件事的最基本要求 06/06 22:45
: → chechao:只是人有惰性，把這最基本要求當成唯一要做的事 06/06 22:46
: → chechao:才會讓大家包括你看不起調劑這件事 06/06 22:47
: 噓 chechao:另外拿錯藥是一件很嚴重的錯誤 06/06 22:51
: → chechao:怕拿錯藥就是為了避免犯很嚴重的錯誤 06/06 22:52
: → chechao:所以你覺得這不夠嚴重要來當成訴求嗎？ 06/06 22:52
: 噓 chechao:你知道"拿對藥"也只是單純拿藥的最基本要求嗎？ 06/06 22:55
: 拿錯藥當然不是好事
: 但是因為要兩地執業卻怕因為藥品不同，放的位置不同
: 就反對兩地執業
: 這種理由不是很遷強嗎
: 醫師
: 護理師
: 放射師
: 檢驗師
: 也常常報備兩地支援阿
: 他們也常常到不熟的地方
: 環境不熟，同事不熟，藥物器械儀器不熟
: 這些人都會想辦法去熟悉環境減少錯誤
: 難道他們就因此不能執業嗎?
: 再說到醫院
: 大醫院的藥局通常不只一處
: 但大醫院的藥師還不是支援不同的地方
: 難道藥物因為在不同的藥局放的位置不同
: 藥師就不能執業嗎
上面這邊就暫時不評論。
: 現實的問題就是因為藥師法第十一條已經違憲
: 現行的藥師法第十一條在8/1就自動廢止
: 藥師就和其他醫事人員一樣可以報備兩地執業
: 修法不是不行
: 修法的內容也不能違憲阿
: 如果修正後的法條還是違憲
: 那還是不能生效阿
我只能說請先搞懂藥師法第11條違憲的理由。
關於違憲的部分，我們先來看一下關於藥師法第11條違憲的理由書：
釋字第 711 號 【藥師執業處所限制案】
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=711
文字很長，截取結論部份簡單解釋一下：（如果解釋有誤，歡迎揪錯改正！）
『規定將藥師執業處所限於一處，固有助於前揭立法目的之達成。』
這邊是在說藥師法第11條的立法，
是為了推行藥師專任之政策及防止租借牌照營業之不法情事，
還有推動醫藥分業政策。
『惟藥師依法本得執行各種不同之業務（藥師法第十五條參照），社會對執行不同
業務藥師之期待因而有所不同，且因執業場所及其規模之差異而應有彈性有效運
用藥師專業知識之可能。
又於醫療義診，或於缺乏藥師之偏遠地區或災區，配合巡迴醫療工作及至安養機
構提供藥事諮詢服務等活動，由執業之藥師前往支援，並不違反前揭立法目的，
實無限制之必要。
且參諸現行實務，主管機關於有上揭情形時皆對系爭規定為彈性解釋，有條件允
許之。足見就藥師執業處所僅限於一處之規範，設置一定條件之例外確有其必要。
系爭規定於藥師不違反前揭立法目的之情形下，或於有重大公益或緊急情況之需要
時，一律禁止藥師於其他處所執行各種不同之藥事業務，未設必要合理之例外規定
，已對藥師執行職業自由形成不必要之限制，有違憲法第二十三條比例原則，而與
憲法第十五條保障工作權之意旨相牴觸。』
這段則是在說藥師本來就有可以執行多種業務，
所以應該要在某部分放寬單一處執業的限制，
類似醫療義診，或於缺乏藥師之偏遠地區或災區，
配合巡迴醫療工作及至安養機構提供藥事諮詢服務等活動。
（也就是只需要對某些特殊狀況做開放，就不算違憲。）
所以一開始衛福部的修正版本，
是開放藥師在義診或巡迴醫療、配合藥癮或傳染病防治、社區藥事照護、
矯正機構內、在偏遠地區等情況下，可多處調劑或報備支援執業。
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201405220171-1.aspx
（衛福部的修正版本是與藥師公會討論而得的，也修改了違憲的部分。）
然後國民黨不分區立委、醫師公會全聯會理事長蘇清泉，
提出另一個版本希望可以讓藥師在醫事（療）機構間之支援。
http://newtalk.tw/news/2014/05/26/47669.html
到底藥師法的修正，醫師公會為什麼硬要跳出來提一個新的版本？
身為醫療業資方的某些大老們，怎麼突然良心發現跳出來要保障藥師工作權？
這中間牽扯到的事情，我覺得很值得思考阿XD
另外可以參考一下：
藥師法第十一條修正條文對照表。
https://docs.google.com/file/d/0B2HLbvsmI5RkclhsRHhBb2JCc1k/edit
6/8 藥師上街頭懶人包。
http://www.slideshare.net/slideshow/embed_code/35305861