一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)：
[推文] around14358 版規十三
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1707617359.A.E2A.html
#1bo2nFug (GossipPicket)
二、違規事實：
第十三條 挑釁、謾罵
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 檢舉板文章、推文內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅
、謾罵、歧視、引戰等，適用Gossiping板板規處置。
稱別人正當檢舉之行為為「又發作了嗎？」，有惡意挑釁他人，暗示他人正當檢舉之行為為
「發作」，故檢舉版規13。
#1bGygjDm (L_TalkandCha)
根據之前around在L_TalkandCha版檢舉我的說詞，其中他稱「被檢舉人在推文卻一直跟我爭
吵那些在八卦板的私怨，並多次以"法盲"一詞人身攻擊我。
明顯違反本板板規禁止的"挑釁、酸言酸語、人身攻擊"。」
換言之，他認為不該在檢舉案中提及無關之私人恩怨，而最終L_TalkandCha版主判決我違規
。
雖然那不是八卦檢舉版判決，不過L_TalkandCha版為八卦版之上級，因此我認為判決對於八
卦檢舉版仍有參考意義，因此舉例說明。
三、違規人名稱：
around14358
欲檢舉的推文內容
推 around14358: 又發作了嗎?板主應該對你為了私怨濫檢舉我很習慣了吧
→ around14358: 。你那篇明明我那句話是在"詢問那位匿名者"。你既然
→ around14358: 辯稱說你不是那個匿名者，怎麼卻檢舉說我挑釁你。因
→ around14358: 為你胡亂作檢舉說我挑釁你，所以我拿你自己的行為來
→ around14358: 問你這是不是挑釁？
→ around14358: 這是要搞清楚基督教家庭出身且多次跟我宣傳耶穌的你
→ around14358: 所認知的挑釁標準到底是如何？是不是嚴以律人寬以待
→ around14358: 己？
→ around14358: 再者看清楚我那是用問號在問你"是有這麼玻璃心嗎？"
→ around14358: 結果你竟然為了這個問句就又檢舉我挑釁你，這是不是
→ around14358: 等於你自己承認玻璃心了？
→ around14358: 另外按你這裡的標準，你認為提到私怨就是板規十三，
→ around14358: 而本板板規十三是適用八卦板規七。那你之前在八卦板
→ around14358: 到我文中跟我吵那些私怨說我不守信用云云應該都要以
→ around14358: 板規七判罰。我會拿你這裡自己提出的標準再提出檢舉
→ around14358: 。既然這是你自己提出的標準，可不要不認帳了。

又繼續發作，你這種行為明顯是為了私怨惡意的在濫用檢舉板。你亂檢舉我說我問那位匿名者問題就是挑釁，我拿你自己作過的事問清楚你的挑釁標準有什麼問題？再者你要這樣吵，你之前在八卦板到我文中吵那些私怨請板主判你板規七。如下連結這之前板主沒有水桶你https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1697297660.A.92B.html還有底下這個檢舉你也是在我文中吵私怨https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1698111576.A.E29.html以上之前這兩個檢舉麻煩lwt板主就按你這篇自己提出來的標準判你違反版規七水桶。謝謝

你要講這篇啊 #1bS5NTwT (GossipPicket)那請容我提醒你，板主判我違規然後下次再犯按累犯記你這幾天犯幾次了自己算你要按我的標準可以，第一篇不算，然後後面按累犯計然後我也不想「濫用」檢舉版，你嘴巴放乾淨點就不會被檢舉了，你要一直扯什麼基督教家庭、「發作」，我就會一直檢舉，就這麼簡單

你當時到我至少五篇文中鬧那些私怨，單單那篇檢舉就提到四篇了。板主卻放你一馬沒水桶你。按你這篇提出的標準應該要判你違反版規七共五次，ok?

我按的是L_TalkandCha的標準，也是你之前檢舉的標準你要扯前面，那你鬧別人應該要水桶十次，沒有這樣算一直講之前有意義嗎？都過檢舉期限了，你去檢舉阿

你在L_TalkandCha版跟這裡的情況又不一樣，你在L_TalkandCha版不只是吵私怨，而且你罵人法盲一詞已經涉及人身攻擊。重點是組長認定你違規了。而我在八檢板只是就你所謂挑釁提出你作過的事來問清楚你的標準為何，只是問你是不是對別人和自己雙標。又沒有人身攻擊謾罵你。

你無端指控他人偷偷摸摸，就是在挑釁了

當然你如果覺得罵人法盲不算是人身攻擊，那你應該去跟組長吵，跟八檢板主何干？

你有沒有人身攻擊我不知道，但挑釁一定有八檢的上級是L_TalkandCha我如果要申訴就是去L_TalkandCha，然後看那邊的標準所以那邊的標準還是有參考價值的我接受那次的標準阿，所以你的推文我用同標準檢舉我可沒說你人身攻擊喔，我說你挑釁

我指控你？我是用"問號"在詢問那位匿名者，這就像電話中問對方問題那樣。既然你自己辯稱你不是那個匿名者，那跟你何干？詢問一個匿名者是不是偷偷摸摸怕人知道是誰，這到底是有什麼問題？偷偷摸摸只是一個形容詞，形容他匿名的行為。

你說匿名者只有我跟m122e兩種可能https://bit.ly/49yOKC3版規有判過造謠者水桶的https://i.imgur.com/JsqiXr5.jpg你熟知查詢匿名者編號的方式，理因不該隨意推測理應，講錯但你卻在明知匿名者編號的情況下惡意指控他人

問題是我那句偷偷摸摸又不是對你說的，我是對那位匿

然後基礎邏輯證明了，你所說匿名者只有兩種可能

你第一句說匿名者怎樣，然後第二句說匿名者只有我跟m122e兩種可能聽不懂，我不懂沒邏輯的話，因為我已經證明第一句跟第二句的匿名者都是指同一人然後你第二句稱匿名者只有我跟m122e兩種可能，還用肯定句故得證你在針對我跟m122e，證明完畢然後你明知匿名者不是我，還惡意指控是我，造謠也有水桶前例，我前面貼過的判例就是不要跟我說你不懂啊，你去年11月就懂的東西，今年就忘光？你更之前的東西記的清清楚楚，去年11月才過去幾個月