※ 引述《kiyoi ()》之銘言：
: 我是女方
: 我家提出餅錢36不用聘金
聽起來這段話很像雙方家長見面前，已有先傳達給男方家知道的訊息
而男友似乎也是單純傳達意見，沒有對這數字感到困惑、太多提出異議或疑問？
: 男方家一來時就說
: 我們家沒有什麼習俗，訂婚就照女方家禮俗走
: 他們只問了36是否含6禮的錢在內
: 這點馬上遭到拒絕
: 我家長輩說 6禮是你們的心意 多少都可以
顯然男友的話傳到有經驗的父母身上，還是覺得有困惑
一般餅錢這種數字挺讓人吃驚，男友沒經驗沒對此提出疑惑
但男方父母顯然一來就開門見山問，既知餅錢要36是不含聘才詢問是否含6禮?
這段話難道還聽不出來，男方父母對餅錢開到這種數字挺訝異？
: 然後談完回家後立馬”事後討論”
這段完全沒講到男方父母最後有沒現場答應，卻只有事後補推文寫當場有答應
但就您前後言詞不一致，如果男方父母並沒有現場答應，似乎也不是令人意外的答案
就算現場答應，那也只是承諾願意給，不代表人家家長私下要解讀36確實不含聘
光看底下那一串推文，就可以感受到一般人對餅錢開到36，是多麼驚訝的一件事了！
: 因為我家請了姑姑來談（姑姑當過多次媒人）
: 這點也要被男方爸媽說
: 明明我爸才是一家之主為什麼都是姑姑開口
你姑姑當過媒人關男方屁事，真要媒人也是男方準備而非女方自備
: 到後來......
: 他們一直認為36是含聘金在內，不然為什麼我爸要開這麼多
: 但我就覺得餅錢就餅錢 聘金就聘金
: 雙方家長在的時候都講了這是餅錢
: 怎麼男方一回家就改口說這是餅錢含聘金
: 當下有問題又不講
實際上你光看底下推文，應該不難理解為何男方父母其實仍是解讀
36餅錢不含聘，乍聽之下好聽，實際上應該是把聘金灌入了吧
: 他們覺得當下有意見就是不給兒子面子可是事後又在私下說女方獅子大開口
: 我真心覺得很委屈
男方爸媽一來都問了「36是否含6禮的錢在內」，
言外之意可能就是這筆餅錢太多了
才確認一下，難道是含了六禮之類在內！？
而且妳確定見面錢男友跟爸媽提的時候，男友爸媽提過什麼疑惑？
為什麼見面前要搞定，就是談錢傷感情，會弄僵氣氛搞得尷尬
因此事先沒談妥，事後男方爸媽回去有這種反應，應該不意外吧？
: 我家已經嫁過好幾個表姐
: 大家都一樣是36也沒有比較特別
一樣的36....但是否是一樣的內容？這就重要了....
況且妳表姐的對象也許好，難道代表你男友要照辦？
如果你男友家經濟環境超好那就算了
但若沒有....照單全收，妳也未免太不為男方家著想了
: 在他爸媽眼裡覺得女方家都沒花到錢
: 甚至一直在猜想餅錢沒花到那麼多剩下的錢我爸是否會給我當家用
: 如果沒有給我錢就是收聘金但又不明說
有沒有....男方父母根本就是跟眾多網友一樣，糾結在「餅錢需要到36萬」？
: 現在連訂婚的場地、菜色、佈置沒跟男方爸媽討論還被講說沒有尊重他們
: 他們沒有參與感
: 這點我真的三百條線飛過，訂婚不就是女方家的事嗎？
: 跟男方討論？？（有必要嗎？我還真的不知道訂婚宴需要跟男方父母討論）
: 大家可以告訴我
: 訂婚到底要聽男方還是女方的？
討論也有分很多種，知會你們的計畫似乎也是其中一種
看了通篇您詞不達意，實在很難理解這邊的描述是否是真指男方干涉？
照常禮說訂婚流程、選餅、餅的數量是不要去干涉女方決定沒錯
誰的場子由誰來主導，比較會讓各自雙方家人覺得被尊重
至於怎麼處理，看來您後續推文也有構想了，大家也提供很多更專業的供您參考了