※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 沒想到會引起討論，
: 首先我開頭推文的「創意跟獨立遊戲都輸」這一句要表達的是，
: 台灣的遊戲產業發展，從以前對岸玩台灣的遊戲，到現在變成完全輸中國，
: 立論來源就是原文的台灣遊戲下載量完全看不見中國遊戲的車尾燈。
: 輸中國的原因，我想版上每位大大都能提出一堆不同且獨到的見解，
: 我這邊就說一下自己粗淺的看法，首先是資金不足，所以大作不用說，
: 然後我在排行榜上看到，連資金較少，創意為主的獨立遊戲也無法跟中國較勁。
: 所以得到台灣遊戲的創意跟獨立遊戲都輸的結論。
: 所謂的有創意，相信每個人對創意的定義我想多少有點差異，
: 就像前面推文提到，有人認為養成遊戲都一個樣，不能說是創意，
: 而我認為能想到把養成跟明星演藝圈作結合，是個創意。
: 「創意」，很難有一個操作性定義，如果你有好的想法，歡迎提供。
: 不然針對一個遊戲有沒有「創意」來討論，很容易變成各說各話。
一般來說 大多數人口中「創意」
狹義上 講的是0到1 也就是從無到有，從沒見過的東西
像是 FGO 或 Her Story 應該都算這類的例子
廣義上 則是從1到N 也就是改良既有的遊戲概念
像是 怪物彈珠 或 部落衝突
而會覺得養成遊戲都一個樣，通常只是沒深入了解的人的說法，
商業上歸類在同類自然有其原因，
但就算只是粗淺的分類，
實況野球的成功模式，跟美少女夢工廠也是完全不同的體驗，
實際上要說的話，同樣被歸類在養成遊戲中，
至今仍能看到具有創意的作品出現，
像是Long Live The Queen就是這樣的作品，
某種程度上，這遊戲甚至可以說是推理遊戲。
有點離題了，拉回明星志願上吧，
明星志願明顯不符合 從0到1的 這種創意的定義。
但或許能符合 1到N 這種定義吧?
如果是的話，方便介紹一下，
明星志願有突破以往偶像養成或是歌手養成遊戲，
同類遊戲的特別之處嗎?
不論由0到1或是由1到N，創意的誕生都是有目的性的，
因此問「不賣錢的遊戲創意，是否為好的遊戲創意了。」
當你的目的是賣錢，那評價這個創意的好壞就是能賣多少錢。
但只是要賣錢的話，真的需要創意嗎?