Re: [問題] 什麼樣的標準才能叫鋼彈?或成為鋼彈?

作者: tomii90 (時代的眼淚)   2020-06-24 01:35:04
既然前面提到了發電機功率
各位都不覺得UC世界裡MS的出力都太低了嗎
以RX-78-2為例
發動機出力為1380kw
若以大家比較熟悉的單位也就是馬力來表示
大約是1840馬力左右(1馬力約=750瓦)
而二戰的美國量產型戰鬥機p47
引擎出力則是2000馬力左右
堂堂宇宙世紀的尖端科技結晶
動力竟然還不如螺旋槳戰機
核融合是用假的嗎XD
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2020-06-24 02:45:00
kw是千瓦喔而且MS性能數據有兩種,一個是輸出功率,一個就是推力
作者: belion (滅)   2020-06-24 02:52:00
但,uc 有神奇米粒
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2020-06-24 03:01:00
RX-78的主推力有5.2萬磅,對比當時F-4的3.5萬磅推力還是足足超過一萬多磅然後補充一個東西,現實戰機有分發動機(引擎)發電機兩個,以我們有的f-16發電機來說也就只有60kVA了不起完全轉換算60kW,跟鋼彈的差了近20倍
作者: tomii90 (時代的眼淚)   2020-06-24 10:27:00
樓上講的我知道啦 但UC的核融合爐還負責光槍或mega粒子砲的供電,所以出力也不能太低吧
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2020-06-24 11:14:00
實際上光束槍能源供給很大一部分是來自於槍內建的E-CAP,也不是直接用米氏爐供給
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-06-24 16:33:00
就是點火用而已
作者: hcwang1126 (王小胖)   2020-06-26 10:53:00
E-Cap裝粒子 打出的能量或許不用持續高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com