Re: [問題] AlphaGo 今天的程度?

作者: ultimakang (KANG)   2016-03-12 18:16:56
不是什麼大師 :)
一名普通業餘6段路過
網路 棋城 ORO 都是 7D
試著回答看看好了,歡迎大家討論指教
這三盤 李世石皆採取不同下法
像是最早有意試探AlphaGo實力 採取怪異少見布局
但並無收到明顯效果,第一盤有興趣者看參考葉罡廷7段的解說
他講得很詳細,就不獻醜了XD
而第二局明顯質和量都有所提昇
在落子用時謹慎許多 棋下的扎實厚
但最後下到官子階段沒有太多機會依舊完敗
今天這盤可說李世石渾身解數
序盤布局完 15手後早早大打出手
如果稍有不慎一不小心應錯 不管是誰都有可能崩潰
進入中後盤李世石局勢還是不利
他做了一個決定, 空投白地
125手認真講蠻無理但也算是最後一博
希望能弄出名堂來, 打亂AlphaGo思考
最後左下複雜劫爭 ,許多人期待已久的打劫 (笑)
AlphaGo應對無誤,也破解AlphaGo不會打劫的謠言
真的對陰謀論者 什麼"秘密協定"
包括部份職棋 (柯潔為首)很反感
這是對李世石九段多麼大的攻擊和侮辱
我的心聲就如同以下所示
新浪視點:李世石用悲壯詮釋人類圍棋情懷
http://sports.sina.com.cn/go/2016-03-12/doc-ifxqhmvc2364147.shtml
那AlphaGo實力到底多強?
在昨天轉播的時候 古力覺得AI比當時的李昌鎬還厲害。
認識的頂尖業餘認為他會被狗(諧音GO)虐
崔哲瀚:我沒信心能贏 金志錫表示自己要擺兩個子
http://new.eweiqi.com/portal.php?mod=view&aid=26626
唐韋星講解人機大戰第三局:這盤棋我至少差一先
http://new.eweiqi.com/portal.php?mod=view&aid=26634
所以我之前看到版上有某自稱棋城高段認為AlphaGo還好,感覺不可思議
不過也有例外啦 羅洗河在下完第一盤後 還堅稱能讓AlphaGo二子
(個人實在很想吐槽他不清楚電腦實力就是~)
這也難怪AJA敢說出要讓柯潔以後只有5%勝率 哈哈.....orz
也許Google有意願的話,之後可以讓各國職棋輪番跳戰上陣
柯 潔、朴廷桓、井山裕太、姜東潤、古 力、朴永訓、陳耀燁
、楊鼎新、辜梓豪 、一力遙...等(高手太多不及備載,大略列舉一部分)
甚至多人合力對抗AI~
而會有很多人情感無法接受部份原因是
AlphaGo真的是太超乎預期了...
原本以為至少還要在幾年,起碼能緩衝一下
作者: shellpig (貝殼)   2016-03-12 18:20:00
講陰謀論的人們,格局實在比李世石以及google小太多
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2016-03-12 18:22:00
不是在說已經要組9段聯軍了嗎www
作者: jwcscv   2016-03-12 18:22:00
天空在板上帶風向 XDDDD
作者: sky0302 (free)   2016-03-12 18:23:00
有祕密協定也很正常 和樊麾就有了 商業機密不是鬧著玩的
作者: jwcscv   2016-03-12 18:23:00
樓上崩潰
作者: sky0302 (free)   2016-03-12 18:24:00
我沒說一定有 只是從內容上看 很難使人不往這方面想
作者: vcLong   2016-03-12 18:25:00
zkow事蹟: https://goo.gl/jblHTo
作者: qwerty110 (.............)   2016-03-12 18:25:00
我沒講過有簽不打劫協定 但是我說可能有簽秘密協定 哈N
作者: coldlian (荀文若)   2016-03-12 18:25:00
樓上住手啊...
作者: arcworld (人生究竟是什麼呢?)   2016-03-12 18:25:00
羅洗河也太誇張,他是要說他可以讓李2子以上嗎?瘋了
作者: uhks (歪太)   2016-03-12 18:25:00
陰謀論者:不管啦 一定有簽前兩場不能打劫
作者: MicroB ( )   2016-03-12 18:25:00
人類一思考 上帝變發笑啊...
作者: druid0214 (Assassin)   2016-03-12 18:27:00
躲起來就好 一直出來討不到拍拍哭哭喔 只會被翻更多腦殘沒藥醫
作者: icespeech (Ice)   2016-03-12 18:27:00
大大你一開始回到我信箱害我嚇到了 XD  感謝分享
作者: wwqqww (wwqqww)   2016-03-12 18:28:00
人類組一隊圍毆看看吧 阿發狗:我要打十個!!
作者: mrbigmouth (大嘴先生)   2016-03-12 18:28:00
推原po 沒讓N日棋迷以為學圍棋的都像某sky這種
作者: papawalk (~自由之翼~)   2016-03-12 18:29:00
李最後投入白棋大後方一戰,確實令人動容
作者: jwcscv   2016-03-12 18:29:00
我認識在棋城下到八段的人 現實業餘六段 都沒像sky這樣
作者: sky0302 (free)   2016-03-12 18:30:00
是要討啥拍拍 要討拍拍就不會和風向作對了 算是逗逗鄉民
作者: qwerty110 (.............)   2016-03-12 18:31:00
精神勝利法出現 果然此類大師都是如此
作者: sky0302 (free)   2016-03-12 18:31:00
我這個人就是看不慣跟風 說話比較直接就這樣
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2016-03-12 18:32:00
推這篇。其實有生之年能看到這種歷史對決真的很幸運了
作者: jwcscv   2016-03-12 18:32:00
原來sky是止兀...行為完全一致
作者: su43123 (無與倫比美麗的妳)   2016-03-12 18:33:00
幫翻譯:本魯刷存在啦
作者: coldlian (荀文若)   2016-03-12 18:33:00
大師果然是清流 眾人皆醉我獨醒
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2016-03-12 18:34:00
其實真的不用特別在意大師的言論,報紙再怎麼刊也是刊多
作者: jwcscv   2016-03-12 18:34:00
看他挺開心的...XD
作者: longlyeagle (長鷹寶寶實驗室)   2016-03-12 18:34:00
推這篇 然後那篇新浪寫得滿好的
作者: goldduck (哥達鴨)   2016-03-12 18:35:00
還在陰謀論
作者: Verola (sometimes I love you)   2016-03-12 18:38:00
跟樊的保密協定是陪練之類的是事後無關比賽 不要魚目混珠
作者: s89808 (Master)   2016-03-12 18:41:00
反正一百萬鎂你也拿不到沒差啦
作者: sky0302 (free)   2016-03-12 18:42:00
老實說 我不知道我這種是哪種 XD 反正我每句都對得起良心AI有多強 職業有歧見 小李下得臭 職業無異議 就這樣
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2016-03-12 18:44:00
google 就邀請10個 打20局 贏阿發GO一場給10萬鎂 輸掉捐給慈善團體 聽起來很有看頭
作者: Rubio5566 (盧比歐)   2016-03-12 18:44:00
推新浪那篇 看完都快哭了 大師再麻煩你弄點笑料阿
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2016-03-12 18:45:00
小李下得臭,職業無異議?我看大師眼中某些職棋不能算職棋,神。
作者: qwerty110 (.............)   2016-03-12 18:56:00
你只要知道裝睡的人叫不醒就好了
作者: DemonElf (LdsFish)   2016-03-12 19:02:00
推裝睡的人叫不醒XD
作者: ilove88th (Denpa-Girl)   2016-03-12 19:06:00
不愧是大師 Google眾多頂尖人才對他來說也是還好
作者: wtl (比特)   2016-03-12 19:07:00
樊的那個是NDA 很多公司都有 就是合作的項目不能對外面說
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2016-03-12 19:42:00
乾脆回到吳清源少年時代,給人類無限打掛的權力好了
作者: Deathlord (漫漫長路)   2016-03-12 19:51:00
海水退了就知道誰沒穿褲子(茶)
作者: chordate (封侯事在)   2016-03-12 19:53:00
人類無限打掛恐怕也不一定能贏雖然差一手,但是打掛時間電腦也可以繼續運算
作者: RoundKick (我是56我最屌)   2016-03-12 21:24:00
差點把圓波誤認為棒球版U吱大未看先噓 XDD
作者: ginstein (邁向學術之路)   2016-03-12 21:52:00
如果AG讓KJ只有5%勝率,分散AG的elo是4132,單機是3922很難想像的高度
作者: bye2007 ( )   2016-03-12 21:56:00
不用麻煩了,人類能打的通通一起上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com