Re: [討論] 基金組合年化配息率怎麼訂?

作者: IFNever (如果從不)   2017-11-05 14:20:51
※ 引述《Wokiku (我哩咧)》之銘言:
: 看還蠻多人會設定一個年化配息率 然後用多檔基金搭配來做調整
: 像fundhot上一位m大 就是挑了3~5檔基金 去調配一個約15%的年化配息率
: 100萬本金每月可領息1萬多元
: 但以目前狀況來看年化配息率要到15%也只能挑南非幣
: 風險不但高 而且近期南非幣震盪也大
: 小弟本身配息率不求高 只要每月能穩定配息創造現金流就好
: 所以主要會以安聯的收益成長美元為主 年配率則會訂在8~9%左右
: 不知道大家的基金組合年化配息率大約都訂在哪邊?可以分享一下嗎~
應該是多檔基金搭配
然後設定一個年化"報酬率"
而不是年化"配息率"
由此可見,台灣人被基金公司洗腦洗的有多嚴重
追求一個年化8~9%的配息率
但年化"報酬率"只有2~3%(本金虧損5~6%)
甚至根本沒賺
這種投資的意義在哪?
如果不是屆退休年齡 如果還沒有一筆夠大的本金
單純追求配息率的意義?
這兩年市場走多頭
有很多資產可選擇
別只困在配息兩個字
哪些資產追求穩健報酬率
哪些資產可以追求較高的資本利得
哪些資產拿來降波動 降風險
才是重點
不要再配息配息配息了
作者: ffaarr (遠)   2017-11-06 08:01:00
作者: sunkenko   2017-11-07 18:50:00
推,大概落袋為安,台灣人真的很愛配息
作者: liweihau (lee)   2017-11-10 19:09:00
作者: Rujki (若奇)   2017-11-12 22:08:00
大大說的所言甚是,但或許訂立一個年化含息報酬率會更精準?有些人追求每月配息為的就是創造現金流運用假使年化配息報酬率能維持在2~3%,至少也打敗定存+通膨因此我認為配息率訂高倒是無所謂(當然風險也就高)但更重點是必須注意年化配息報酬率的數字

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com