※ 引述《ggggggh (ggggggh)》之銘言：
: 每次說到海外股票帳戶
: 都說掛了會變遺產稅
: 可是我忽然想到。 就像我不把錢匯回台灣國稅局根本不理我一樣
: 有人忽然掛了。 國外卷商怎麼會知道？
: 那在國外卷商知道前。 趕緊把錢匯到別的地方就好了啊！
: 請問大家是不是這樣啊？
: 就讓家人知道帳號密碼。 然後有緊急處理的能力這樣對吧？
:

遺產實在是一個很糟糕的觀念 真的想給 在世的時候就要給出去。死了才給那是沒有選擇 不叫愛有在煩惱遺產稅的人的資產規模都不會太低了，也就是自己早就夠用，用不到的捨不得給別人罷了

樓上邏輯不對吧 棺材是裝死人的 不是裝老人的 如果你有三個小孩 你先把錢都轉給他們了 萬一隨便一個比你早死變成你繼承他的遺產 不就又多繳了一次遺產稅 外加可能要贈與稅？幹嘛這樣搞自己？誠實納稅不是比較簡單嗎？

新加坡沒有遺產稅也沒有贈與稅

那個論點主要是錢早點給對小孩的效用比較高，至於早死應該不是主要的考量吧。不然你也可以拋棄繼承，讓另外兩個小孩繼承

我倒是不覺得早點轉給小孩效用比較高 我自己指數投資的報酬率跟小孩指數投資的報酬率應該也差不多 我退休了提領階段一樣開槓桿 不會跟小孩差多少 會給小孩多少就以假設每人死亡率相近下 遺產稅最小值的狀態來分配舉個例 12000萬分給三個小孩各4000萬自己留0元，跟小孩各分3000萬自己留3000萬，我認為效用沒差多少。不過不管怎麼分，都還是要考量遺產問題，並不是一樓說的生前全部分給小孩就不用考慮遺產問題了他那種說法只在假設自己一定比小孩早死的情況下才會成立。

簡單啊，這麼大愛就全部配置在配偶小孩名下，光掛嘴上就是愛家一百分用多少花多少就好，自己早死也無牽無掛

效益不是損益 是指人年輕的時候比較需要錢 也比較能體驗錢的優點 例如有體力玩樂但沒錢 很多人滿腦子就是賺錢 沒想過多數人死前剩一堆錢沒享受等於白忙浪費即便不給別人也要自己趕快花掉

但即使全部給別人 也是一樣有遺產稅問題 所以考慮遺產問題的人就算全部財產生前給別人了 一樣要考慮遺產問題你不能看到有人在考量遺產問題 就推得他生前不先把大部分財產給年輕人其實大部分有在考量遺產稅的人 都會在生前轉一部分給小孩 大多是沒在考慮遺產稅的人才沒在轉

這裡是說「效用」比較高，不是報酬率比較高。比如說，小孩在30歲時手上多出300萬可以運用，對他的效用可能是高於你留在手上再投資30年，最後他60歲拿到1200萬可以運用的。你給他錢，就是預期會被用掉的。也不一定要3000萬全部給，如果你覺得給300萬的效用很高，再多效用就不高，那你就給300萬嘛。