作者:
Naastik (Naastik)
2025-04-08 00:25:44面對川皇的關稅政策，幾乎所有人的第一直覺都認為「美國物價會爆炸性飆漲」。
可是真的是這樣嗎？我很好奇這個議題是否真的成立。
查了一下美國的五大進口國，分別是：中國/墨西哥/加拿大/日本/德國。
中國確實排第一，但其實也不過佔了美國總進口額的16.5%。
有人可能會說：「單一國家的進口額就佔了總進口額的16.5%，這非常高啊！」
好，那我們來看看台灣從中國的進口額，佔了台灣總進口額多少呢？
答案是：20.4%。
這個數字佔比，還遠遠比美國要來得高！
日本呢？佔比是22%。
歐盟呢？佔比是20%。
鄉親，我們一直認為美國「高度依賴」中國商品，但事實上，我所查到的數據，
台灣/日本/歐盟反而是遠比美國要更加依賴從中國進口商品。怎麼會這樣呢？
我們的「第一直覺」會不會其實有著巨大的盲點？
再來看看美國五大進口國的2～4名：墨西哥/加拿大/日本/德國。
墨西哥和加拿大已經搞定了。
日本首相跟賴神一樣，還沒談判就已經跪了，表明不會對美國進行關稅報復。
德國是歐盟大國，歐盟本來很嘴硬說要關稅報復，在今天的各成員國商貿部長會議
開完以後，態度也軟化了，表示願意和美國互免工業品關稅。
鄉親，美國進口的最重要的前五大國家，除了中國以外，其餘四個要嘛已經搞定，
要嘛已經跪，要嘛態度軟化正在尋求互免關稅。
再來看看出口層面
中國對美國的出口額，佔了中國總出口額的14.8%。
美國對中國的出口額，佔了美國總出口額的7.3%。
如果中美二國貿易降到零，那對中國的打擊是遠遠大於對美國的打擊！
川皇真的瘋了嗎？？？很可能未必喔！
眼看對美國下跪或尋求談判的國家越來越多，川皇其實是可以很有底氣的霸道下去。
目前唯一一個堅持和美國對撞的，就只有中國，但是中國其實更加的依賴對美出口啊！
二邊真要搞到斷絕往來，從客觀數據上看，似乎對中國的打擊還更大呢。
當然，我們可以說「中國人吃草都能活 美國人不可能縮衣節食」。
但...
作者:
daze (一期一會)
2025-04-08 00:45:00嗯...台灣從中國進口的比重是高於美國從中國進口的比重，但台灣不會想對中國課普遍關稅啊...問題在就算所有國家都不報復，美國用力課下去也還是要爆炸的如果你相信川普課關稅只是談判手段，談完就會降下去，那是一回事，但如果談不攏呢?歐盟本來對美關稅就很低，降到零其實也沒什麼大不了，但川普不見得會只要求關稅相關的條件。假使他要格陵蘭，這種條件不管怎麼談，都是談不成的。
中國在 2017 之前是佔美國進口 21.7% 的2018 被課 25% 關稅後洗產地，才慢慢降到現在的 13%
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2025-04-08 01:50:00感謝我川每一天都便宜
作者:
sopi 2025-04-08 05:52:00? 加工出口導向國家 面向甲方爸爸給予配合 叫做跪?你可以填張表 就可以變成那個硬挺挺準備被+50%的第二大國國民 cc
作者:
celhw (貪玩的小孩)
2025-04-08 10:21:00牌一早就打掉了不談當然死.霸凌的只能挑不會還手的一直霸凌
作者:
opm (活著堆好積木)
2025-04-08 11:24:00川普跟中國間談啥不知道 台灣是穩穩踩到底的吧?
作者:
daze (一期一會)
2025-04-08 11:38:00其實單次博弈的話，被課關稅不要報復在經濟上會比較好。報復關稅是考慮到反覆博弈，用以嚇阻對手再次加關稅的一種政治回應，也可以作為日後談互降關稅的籌碼。但通常是加單項商品關稅，報復也是針對少量商品單獨加。這樣才有不回應的話，其他品項會不會繼續被加的問題。如果你相信對全球課普遍關稅是胡搞瞎搞，美國國會遲早撥亂反正，那報復關稅不見得是最好的策略。也就是說，是否該報復，不一定有唯一的清晰答案，端看對未來事態發展的判斷。
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2025-04-08 15:13:00龍潭才是真的什麼都沒了
作者: linbryan (bryan ) 2025-04-08 15:26:00
各國關稅本就是很複雜.在這裡本就是找簡單來解釋帶企圖風向而罷了.歐洲課美國車關稅10%.美國課歐洲車2.5%。歐洲已提議雙方都是0%.但川普要求duty tax+ VAT tax (美國沒有,0%)都是0%.
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2025-04-08 16:32:00美國有州稅VAT啊
作者:
mainsa (科科)
2025-04-08 17:21:00拿公平的增值稅來講就是故意混淆視聽啊 美國自己不課的關別人屁事 難道別國課消費稅增值稅有只針對美國產品？ 美國的國債問題靠所得稅增值稅稍微加一點可以輕鬆解決 硬要捨近求遠然後一堆傻子整天說川普在下一盤大棋 信不信美國人寧願+2%增值稅也不要他現在這樣瞎搞
作者:
SweetLee (人生如戲)
2025-04-08 21:49:00中國繞台軍演應該沒有到70年 是DDP執政才有話說 雖然很難發生 不過蠻好奇如果台積電的產品因為被課高額關稅 所以賣不進美國的話 到底是台積電吃虧還是美國吃虧？
作者:
daze (一期一會)
2025-04-08 22:48:00雙方都會受傷。具體會怎麼發展要看細節。短期內，轉單是很困難的，就算Intel剛好還有產能能吃，晶片
作者: dpew (dpew) 2025-04-08 22:51:00
一堆在批評川皇，我實在很好奇，自己是某某經濟博士嗎？不然怎麼那麼自信說三道四
作者:
daze (一期一會)
2025-04-08 22:53:00的設計也不是直接拷貝過去就能用的。但反過來說，轉過去之後
作者: dpew (dpew) 2025-04-08 22:53:00
也有在說軍事的，難不成是軍事專家，還是看新聞跟著專家
作者:
daze (一期一會)
2025-04-08 22:55:00，如果局勢變化，轉回來可能也沒那麼容易。
作者:
sopi 2025-04-09 00:00:00DPP執政才有?? 你是幾歲出生的人? 96台海危機是DPP執政?全世界2奈米沒有人能做量產 不買拉倒阿228炮戰1958年打到1979年 都是DPP執政?多去讀點書 真的連DPP都會打錯 學人家談政治= =
作者:
SweetLee (人生如戲)
2025-04-09 23:21:00原來有人以為96台海危機 和（？？？）砲戰 都是繞台軍演 不過我還真的沒聽過228砲戰 知道這個的談政治一定比別人強政治魔人果然與眾不同823砲戰都要算成中國繞台軍演的話 要不要連鄭成功圍攻台江內海甚至孫權派人到夷洲抓人都算進去？ 這樣快兩千年了