[新聞] FAANG和七巨頭都是過去式 AI 5才是主流

作者: charles0939 (希望)   2024-02-07 23:25:42
1.原文連結:
https://news.cnyes.com/news/id/5446685
2.內容:
FAANG和七巨頭都是過去式 AI 5才是主流
鉅亨網新聞中心 2024-02-05 20:33
FAANG和七巨頭都是過去式 AI 5才是主流。(圖:REUTERS/TPG)
華爾街分析師總是喜歡對股票分組,有助投資人特別注意市場中表現最好的股票。而人工
智慧 (AI) 正在改變股市領先群的結構。
舉例來說,FAANG 是《CNBC》金融分析師克萊默 (Jim Cramer) 在 2017 年提出,用來描
述當時最大的五家科技公司:分別為 Facebook (Meta)(META-US)、蘋果 (AAPL-US)、亞
馬遜 (AMZN-US)、Netflix (NFLX-US) 和 Google (Alphabet)(GOOGL-US)。
2023 年美國銀行分析師哈奈特 (Michael Hartnett) 又將一組大型科技股命名為「七巨
頭」,分別為 Meta、蘋果、亞馬遜、Alphabet、微軟 (MSFT-US)、輝達 (NVDA-US) 和特
斯拉 (TSLA-US)。這七檔股去年表現都大幅超過標普 500 指數。而它們還有一個共同點
:每家公司都以自有獨特的方式發展 AI。
雖然都在開發 AI,但不足以繼續維持在一個群組內。2024 年開年至今,大多數「七巨頭
」股票都出現上漲間,只有特斯拉例外,光是 1 月就暴跌 23%。克萊默認為,應將特斯
拉從「七巨頭」中剔除;而對沖基金 Light Street Capital 分析師卡徹 (Glen Kacher)
認為這個集團需要完全重組。
為此,卡徹提出了領導美股的最新 5 支股票,分別為輝達、微軟、AMD (AMD-US)、台積
電 (TSM-US) 和博通 (AVGO-US),並稱之為「AI 5」。
輝達榜上有名並不令人意外,其 H100 GPU 是開發者建置、培訓和部署其 AI 模型的首選
。在最近發布的 2024 財年第 3 季,輝達總營收為 181 億美元,年增 206%。其中資料
中心營收占 145 億美元,年增 279%。這些令人難以置信的成長率讓輝達股價在去年飆升
239%,並將漲勢延續到 2024 年。
微軟是新興 AI 產業的另一支主導力量,該公司正在發揮其歷史優勢,專注於軟體領域。
去年,微軟向 AI 龍頭新創公司 OpenAI 投資 100 億美元,使用 OpenAI 技術將生成性
AI 應用程式整合到其整個軟體產品中。
最近微軟也超越蘋果,成為全球市值最高的公司,市值超過 3 兆美元。微軟是為數不多
幾家已經成功地將 AI 軟體貨幣化的公司之一,這可能會推動其下一階段的成長。
目前,所有人的目光都集中在 AMD 的全新 MI300 GPU 上。這些 GPU 將與領頭羊輝達 AI
晶片一較高下。股價方面,AMD 開年表現不俗,至今已經上漲 28%。今年,投資人將密
切關注 MI300 的需求資訊。
台積電可說是晶片產業最重要的公司。它製造全球半數以上的晶片,包括輝達和 AMD 等
公司設計的先進 GPU。沒有台積電,就沒有 AI 產業的現有場面。華爾街預計台積電 202
4 年營收將成長 22% 至 850 億美元,而 2025 年將進一步成長 20%,使營收首次超過 1
000 億美元。
在 AI 領域,博通可能不是許多投資人關注的對象,但該公司正以好幾種不同的方式開發
這項技術。博通股價在過去 5 年已經成長 3 倍多,特別值得關注。
3.心得/評論(必需填寫):
目前台積電ADR 盤中122美元
如果能突破125元
台積電漲到150元
應該沒問題吧?!
作者: garufu (是PTT不是踢屁屁)   2024-02-07 23:31:00
整天組團不累嗎~搞得跟kpop一樣
作者: lovebridget (= =")   2024-02-08 00:11:00
講一堆廢話都以前漲過的老屁股 我要聽未來漲的
作者: aria0520 (紫)   2024-02-08 01:00:00
博通就分析師偷藏私貨 哪比得上其他四間 還不如列meta
作者: abccbaandy (敏)   2024-02-08 01:05:00
757也是,不知道為啥踢AMD換這隻
作者: charles0939 (希望)   2024-02-08 07:22:00
台積電ADR盤後衝126.68元漲勢確立
作者: jack529 (Jack)   2024-02-08 10:26:00
Google: 你知道我有多少個AI scientists?
作者: lolpklol0975 (鬼邢)   2024-02-08 10:42:00
NVIDIA TSMC MTK AMD 精英歸屬 晚了不要
作者: Latte7 (nonono)   2024-02-08 10:50:00
的確,其實標普500跟道瓊成分股基本上也是動能策略
作者: howow (阿里山場堪生變)   2024-02-08 10:52:00
喔喔好
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2024-02-08 10:59:00
Google先內鬥完再說吧..一次也是端走一整個組
作者: dpew (dpew)   2024-02-08 11:54:00
事後很会說,來個事前預測一下
作者: charles0939 (希望)   2024-02-08 12:17:00
目前台積電夜盤漲了3%(128.73元)
作者: wuz830101 (wuz830101)   2024-02-08 14:44:00
胡說八道什麼東西,什麼AI七巨頭都是屁,風險超高報酬率超低,只有VT才是王道,懂?https://i.imgur.com/qEEkHid.jpg
作者: rmna (阿花)   2024-02-08 15:09:00
樓上想酸哆啦至少也拿QQQ跟VTI比吧
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2024-02-08 15:14:00
要組幾團
作者: duriel3313 ( 4545)   2024-02-08 18:21:00
會這樣比的真的只能說理解力或是邏輯不好投資或是決策品質的好壞,結果也不是唯一的指標.大概有很多人是一輩子無法理解為什麼
作者: wuz830101 (wuz830101)   2024-02-08 18:33:00
沒事,就像你一輩子的宿命就是工作到死,不能體會財富自由的人是什麼樣的感覺,我也能體諒
作者: Kydland (RBC)   2024-02-08 19:04:00
不過話說很多分析師不是很喜歡QQQ他們覺得如果要選科技股ETF 應該是選VGT如果要選大型成長股應該是要買IWF但如果像股癌 Miula他們這種網紅類的 並不反對QQQ甚至他們自己也有持有 我記得Miula也曾經探討過這個問題(就是為什麼買科技股ETF是選QQQ而不是VGT)K券商的F大他就不建議QQQ 我記得他的理由是 不能保證未來會掛牌的科技股都會是在納斯達克 如果未來市場變化了QQQ就很有可能無法包含到明星科技股我發現如果有sell/buy side背景的人或是在那個產業工作的滿多人是持這個觀點的然後推文貼f大的那段推文 其實和Gamma主筆一直在講的觀念非常接近 就是我有沒有異於市場共識的觀點這樣才有辦法獲得alpha美股韭菜王前陣子在Gamma群組也有進一步闡述這個觀念
作者: SweetLee (人生如戲)   2024-02-08 21:12:00
奇怪 目前ai最強的不是google嗎?不然來下個圍棋比比看
作者: iverboy (WW)   2024-02-08 21:36:00
等未來超強科技股不再掛牌在NASDAQ再來煩惱吧,到時再轉換ETF也來的急,也許那天永遠不會來
作者: Kydland (RBC)   2024-02-08 22:32:00
其實我也是這樣想 但不知道為什麼好幾個有分析師背景的想法竟然都很類似?而且也不是那種路邊分析師
作者: ffaarr (遠)   2024-02-08 22:46:00
如果有辦法預先知道哪個公司是未來超強科技股,買個股就好
作者: wuz830101 (wuz830101)   2024-02-08 22:54:00
奇怪ffaarr一個多月前還很囂張,結果現在VT大幅落後QQQ還有NVDA噴到爛掉以後開始裝死了https://i.imgur.com/UzeCvYD.jpg
作者: ffaarr (遠)   2024-02-08 22:58:00
裝死?上篇就回應你了啊。難道你每篇推一樣的廢話還得回?你要不拿新論點來討論,或去看懂我寫什麼。不然有啥可討論
作者: iverboy (WW)   2024-02-08 23:29:00
VT落後QQQ不是正常的嗎,也不知道落後多久了,頃人憂天擔心那隻股票沒被選到,要買全市場啦,買全世界,安慰自己取得市場平均的報酬,事實上QQQ 有一百檔股票已經夠分散了
作者: yu830913 (宇)   2024-02-09 00:58:00
是是是,買VT,分散多國家的都很蠢,拜託不要買了VT 1000000%會輸 QQQ,真的很危險不要買單壓美國,單壓那指就好了我倒是體會到財富自由,跟腦袋裝甚麼是兩回事情
作者: aria0520 (紫)   2024-02-09 01:05:00
其實投資策略沒有絕對對錯 各有各的想法 互相尊重
作者: iverboy (WW)   2024-02-09 01:05:00
有人說買VT很危險嗎?????? 夠嘍,演哪齣
作者: aria0520 (紫)   2024-02-09 01:07:00
這兩位的淵源追溯到最初 多拉王貶低QQQ派 說預期報酬沒比較高 風險比較高 開始激怒了這位板友後 就一路追殺到現在討論時各退一步 互相給點台階 今天大概也不會變這樣多拉王那時說教感太重 又把QQQ派貶得一文不值<VT
作者: wuz830101 (wuz830101)   2024-02-09 01:13:00
yu830913根本多啦a夢的超級信徒快笑死,每篇都出來幫師傅講話,結果什麼屁都放不出來連對帳單也沒貼XDDD
作者: aria0520 (紫)   2024-02-09 01:15:00
圍城必闕的道理各方板友還是要好好體會
作者: wuz830101 (wuz830101)   2024-02-09 01:20:00
VT仔的宿命就是工作到死,躺在棺材的時候才會想起為什麼自己跟智障一樣只會買年化7%的屎,整天想分散風險去買買看有沒有追蹤全宇宙的股票吧可憐吶
作者: yu830913 (宇)   2024-02-09 01:22:00
你貼對帳單了嗎????你也沒貼阿,快笑死人不過就截圖寫一些報酬率之類結果甚麼屁都放不出來講自己啊?好奇怪喔,我不是都稱讚QQQ了,中文沒學好??
作者: wuz830101 (wuz830101)   2024-02-09 01:23:00
我貼了屌打你怕你無地自容又開始屁話滿天飛啊,懂嗎83年次的老頭?
作者: yu830913 (宇)   2024-02-09 01:24:00
你又知道我幾年次???講那麼多屁話,快點貼啦快點讓我看看阿,讓版友看看阿雖然看對帳單這種東西真的不知道有甚麼屁用啦建議可以去重新學習國中數學就好,風險跟報酬概念應該
作者: wuz830101 (wuz830101)   2024-02-09 01:26:00
你fb都被我朋友找出來了還在裝死,想不想搞你而已,不要整天只會在PTT上當信徒,多用一點落健拯救生髮的開關
作者: yu830913 (宇)   2024-02-09 01:26:00
國中數學就有教了
作者: wuz830101 (wuz830101)   2024-02-09 01:27:00
喔你可以去告看看啊,財金所的應該有律師朋友吧,快點
作者: yu830913 (宇)   2024-02-09 01:27:00
那你不也是PTT上面當QQQ信徒嗎
作者: yu830913 (宇)   2024-02-09 01:29:00
原來投資QQQ人都那麼沒品味阿,講不過別人就到人家臉書去人身攻擊,甚至還用假帳號
作者: Kydland (RBC)   2024-02-09 01:30:00
不知道吵架淵源是什麼 不過看起來是不是和因子投資和
作者: yu830913 (宇)   2024-02-09 01:30:00
衝你這口氣,我絕對去喔
作者: wuz830101 (wuz830101)   2024-02-09 01:31:00
快點去,記得報案證明單貼上來,可是你不是封鎖人家了嗎,記得要解鎖喔^^
作者: Kydland (RBC)   2024-02-09 01:31:00
K券商的F大以前好像也寫過類似的文章
作者: wuz830101 (wuz830101)   2024-02-09 01:34:00
笑死我有能力找出你都可以當偵探了,你還真看得起我呢XDDD
作者: Kydland (RBC)   2024-02-09 01:36:00
https://vocus.cc/article/639fd72efd89780001fa1a60(但是這篇要訂閱才看得到)
作者: yu830913 (宇)   2024-02-09 01:38:00
到人家臉書底下罵人真的有夠好笑的啦,除了這個沒招了因為寫不出言之有物的東西來反駁別人,只好做人身攻擊真悲哀阿~我告他跟我要不要封鎖他有甚麼關西?連這個都搞不清楚
作者: Kydland (RBC)   2024-02-09 01:39:00
其實VGT還真的不輸QQQ 雖然我還是買QQQ就是了XD
作者: wuz830101 (wuz830101)   2024-02-09 02:14:00
VGT只有包到三支而已而且這三支就快佔50%風險集中很多,前陣子AMZN和META公布財報後就吃不到他們的漲幅,還是QQQ好~
作者: hito21 (come3哈密瓜)   2024-02-09 02:49:00
除非用神經科學加入AI有道德問題...不然無機的AI只是噱頭所以...笑笑就好...至於有沒有國家偷跑就不知了3D臉部模型的仿真 人物音效的學習 等等頂多歸 "機器學習"最新的 vision pro 也是很炫泡但算失敗了離潛行還差地遠呢無機物就是無機物 別再騙人了...更何況要變成機物且會思考會思考的無機物? 會思考的有機物都不一定容易了 妄想造人?
作者: wr (~~)   2024-02-09 07:47:00
yu跟多拉王結下樑子那篇還在 起因其實及就是很小的事
作者: ffaarr (遠)   2024-02-09 10:11:00
會覺得我說QQQ一文不值,有什麼誤會吧。我哪句這麼說?我認為指其他美股或非美股合理預期報酬類似,就是眨低?認為nasdaq穩贏才是貶低NYSE吧。抱歉上行應補「按照這個邏輯」。我並沒認為投資看法叫眨低
作者: peter98 (新兵)   2024-02-09 10:28:00
吵成這樣也真不容易
作者: wuz830101 (wuz830101)   2024-02-09 10:32:00
好了啦明明自己也想比較VT跟QQQ,還把QQQ和NVDA跟其他巨頭也都酸過一輪,結果現在報酬率被屌打NVDA也噴爛以後開始見風轉舵,都給你喇叭就好啦https://i.imgur.com/KqlJOmf.jpg幾年前就在這邊貶低QQQ跟其他版友在吵,過幾年後VT是贏了嗎,你只是剛好運氣好那時候沒遇到我而已,不然我一定從那時候到現在照三餐把你嘴爛
作者: ffaarr (遠)   2024-02-09 10:42:00
我上面 回其他版友,你繼續曲解我的話我就不會再回你。就不好意思原po讓你的文底下亂成這樣。
作者: wuz830101 (wuz830101)   2024-02-09 10:48:00
我曲解?自己去看一下這篇啊#1V3l70id
作者: wtmjs (金色狂風忍者隊)   2024-02-10 03:38:00
五間有三間台人主導,真DER狂
作者: pdh2230   2024-02-10 17:00:00
某人是不是有躁鬱症…
作者: KY1998 (HAN)   2024-02-10 17:03:00
QQQ應該跟VGT比吧,QQQ還有烙賽的TESLA,VGT沒有現在剛好在AI的風口上,沒人會知道下一輪的漲勢是什麼
作者: Kydland (RBC)   2024-02-10 20:54:00
AMZN GOOG TSLA都不是美股定義的科技股所以VGT只有AAPL MSFT NVDA 哈
作者: aria0520 (紫)   2024-02-10 22:12:00
大部分分析師眼裡TSLA是車廠 估值應該要跟車廠比老馬眼裡 TSLA是AI+機器人 所以應該要有高本夢比投資人應該看法分歧 所以最近股價不上不下不然拉去跟比亞迪比的話就要完全沈船了
作者: Kydland (RBC)   2024-02-10 22:54:00
所以Miula有一次在講雖然他投資科技股 但不是買VGT而是QQQ就是因為QQQ有包到所有科技巨頭 VGT沒有 因為VGT的科技股定義就是按照掛牌板塊去區分
作者: ken812025 (右名)   2024-02-11 15:59:00
歹年冬 搞肖人 整天抓著那一點打 落後又惦惦
作者: wuz830101 (wuz830101)   2024-02-11 19:12:00
歹年冬 舔狗朗 整天抓著非報酬率舔 報酬率又惦惦
作者: TheTimes (韭菜人蔘)   2024-02-11 22:31:00
投資大師們,網路互打,是不是該泡沫逃生了?是不是暫時該考慮SQQQ, 會暫時安全些?https://www.books.com.tw/products/CN11932103
作者: wuz830101 (wuz830101)   2024-02-12 22:39:00
輝達市值要超車亞馬遜了
作者: Freckle319 (Freckle)   2024-02-16 18:51:00
除了VGT還有個沒什麼人提的IYW...QQQ多了TSLA還是AMZN對於產業報酬差了多少我不確定,但就算在TSLA烙賽前的高光期也還是被純科技股按著摩擦就是了...https://i.imgur.com/tI6gEGw.jpg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com