[請益] 美國通膨長期化的論據為何?

作者: Carr77 (cat)   2023-10-25 03:12:45
有的人說去中國化和供應鏈改組
但美國是薪水高、人工貴
但商品價格相對薪資應該很低
服務和住房才是通脹大頭
從Cpi組成來看根本大部分東西都跟中國沒關
https://i.imgur.com/BFlS2Tu.jpg
2022年美國從中國進口5800億美元
美國的民間消費約為68%
27兆美金*0.68=18.3兆美金
大約佔了3%
不過就算去中國化也不可能歸0
去一半已經很多那就是1.5%
而移轉到墨西哥、印度、越南
成本也不是說會顯著上漲,甚至有機會下降
畢竟中國過去幾年社保費用大增,勞力成本大增
所以我覺得去中化影響通膨基本可以省略
至於勞動力緊張和少子化引起的通膨
我其實也好奇有沒有這麼嚴重?
因為相對起來美國是先進國家中出生率中上加上移民比例高的國家
而且現在的就業緊張部分是疫情發太多錢導致很多人不想上班
真要說我個人認為疫情後灑太多錢導致股票房產大漲,讓資產階級消費力過於旺盛,或許
才是更主要的原因
不過這點真的足夠促成通膨結構性長期化嗎?
因爲疫情後的財富增值是一次性的,未來不會每年都那樣比例的漲了
環保與碳稅我就不理解了,不知道有沒有文章能量化其影響性
各位覺得真的會長期通脹嗎?
作者: pttccbbs (中華電信)   2023-10-25 06:50:00
石油,房租
作者: deolinwind (某F)   2023-10-25 07:08:00
一群猴子射飛鏢 總會出幾個神射手然後神射手說理由你就信了嗎
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2023-10-25 07:33:00
QE印錢的那瞬間 貨幣購買力就稀釋了 只是傳遞需要時間就算你回頭QT QT也同樣需要傳遞時間啊物資沒變 鈔票變多 貨幣購買力下降就遲早會平衡到一個數字
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2023-10-25 08:25:00
國債還一直發,政府的錢還是一直發
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2023-10-25 08:48:00
樓上 你通膨,公務人員的薪水不用上漲?美國最其他的是政府舉債的上限是絕對值,而不是根據gdp的比例,所以 當然會每一年都會碰到上限最奇葩的是
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2023-10-25 10:25:00
QE會推升通膨的話,2009-2019通膨早就該飛天了,真正重點還是拜登的財政政策
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2023-10-25 10:29:00
服務業你要有產品才能服務..CPI前4大都要從中國進口產品進口加上本地人工才構成終端消費金額沒有產品就像2021/2022供應斷鍊..終端消費金額就往下掉去中化會不會影響通膨..當然會呀還在以為發錢所以不上班..你的資訊落後不只一年這一年各行各業都在裁員..餐廳商店關掉的滿街都是這2天新聞在談的藥房關掉上千家..都在反應就業市場緊縮上面說的財政政策才是通膨主因..就業早就不是主因
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2023-10-25 11:03:00
可是 所有的數據都超亮眼的,失業率 非農數據....怎麼覺得好怪好詭異
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2023-10-25 12:18:00
藥局大量關門是因為某一家大型連鎖藥局破產 然後整個行業被亞馬遜打趴 跟就業市場和經濟沒那麼直接相關你看核心零售銷售今年只有兩個月衰退 其他月份都在成長就知道了 美國經濟目前還是太好 好到讓Fed苦惱真正在緊縮的就業市場只有碼農而已
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2023-10-25 13:23:00
RAD申請破產是為了閃避類鴉片藥物的集體訴訟..WBA/CVS沒有申請破產也一樣大量關門呀AMZN根本拿不到處方簽..想打趴這幾間藥房很難很多保險公司根本不放處方簽給AMZN..美國的藥房文化跟台灣差很多..醫生病人沒有指定藥房的權力..保險公司才可以就業市場看本地就知道..關門的一大堆..就業真的好??在地美國人感覺不出來..一堆都是專職解雇改成時薪工碼農有部分公司開始恢復招人..在META的同學的部門最近又出現headcount了..估計其他公司不招人但也不會再裁了我看東岸這幾個城市的情況都是零售業很慘淡..餐飲業招不到人而關店的一堆..這2年關了一大片的Diner..可惜
作者: INIKS (阿咧?)   2023-10-25 17:49:00
去中化就是原因之一,反正你有既定立場了,也不用來問你已經有立場了,我的答案你也聽不進去,事實是:cpi其實在去年就緩和了,A10零去年十月發的那篇文差不多就是轉折,但fed嘴巴上說cpi,但其實他們操作根本就不看cpi,因為看了cpi就無法解釋為何要急升到5%,而且撐這麼久不降息,你自己覺得fed在做什麼?fed在害怕什麼?
作者: daze (一期一會)   2023-10-25 18:33:00
是說在2008以前,5%其實很尋常。當時的人聽到5%就算是higherfor longer了,應該會覺得一頭霧水吧
作者: ffaarr (遠)   2023-10-25 20:30:00
這跟房屋飆漲有什麼關係…2008以前又不是指前幾年而已是連續好幾十年都是5%或以上。5%以下的時間年分是少數。daze說的是利率不是cpi
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2023-10-25 21:48:00
2008是房貸要求等同虛設,造成財力不足的人也能辦房貸,進而推升房價,現在房貸要求已經拉高,這原因不會再發生不需要再討論2008的房市
作者: deangood01 (跨斯歐鵝)   2023-10-26 23:30:00
有人竟然說QE不是原因2009-2019也在QE不過這十年 資產負債表才加四兆美金 2020-2022短短兩年又增加四兆 怎麼可能完全沒影響 這個速度跟規模史無前例 你是依據過去那個case study 說到這些增加部分對通膨完全沒影響

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com