最近吵得轟轟烈烈的銀行破產，小弟我也很害怕，證券超過保險的金額，所以打給客服。
客
服說SIPC保證券25萬和現金25萬，所以我就問了，證券不是在我名下嗎，出事照理來說轉
移
就好了吧。客服很明確的跟我說了，’’我的理解有誤‘’ ， 我買的證券是在盈透名下
的
，不是在我自己的名下。
這意思就是說，券商噴掉了，你的證券也是噴掉的，就看美國政府要不要幫你補流動性了
，
跟現在你看到所有的銀行噴掉是一樣的。

不是說過了嗎 street name 想登記到你名下要額外辦理要收錢的 所以很多人才跟你說複委託買的股票不是在自己名下 自己開每券商是你一人保50萬 去開複委託是台灣券商所有的台灣客戶去共享一個台灣券商的50萬 當然你可以吵這50是亂搞才需要用的 我是不反對你這樣說喇只是我是沒懂用複委託的到底哪來的邏輯一直堅持股票是在自己本人名下的 QQ 這些不過是複委託的註記而已

他在釣魚吧，忽略他就好

買賣外國有價證券作業辦法都寫那麼清楚了：應由證券商以其名義或最終執行委託內容之複受託金融機構名義所以不好意思，你以為複委託比較安全?相反，你自己去海外券商開戶享有全額保障，但...你用複委託就是整家券商共用一個保障額度，會比較安全?並沒有，不要瞎掰好嗎除非你的數學是N/500000>500000*除非你的數學是500000/N>500000

怎麼辦理登記自己名下呀？

樓上可以google "direct registration"，有一些 transferagency 有提供這類服務。但我稍微看了一下，看不太出來要多少錢。有的網站似乎要先註冊才看得到價格，我就沒有弄了。

關於50萬的部分，我的理解是現金最高25萬，但是券可以最高到50萬（如果沒有現金的話），我的理解錯誤嗎？關於複委託的部分，兆豐證券是這樣跟我說的，有問題的話我們直接找兆豐券，他們會全權負責，我留有證據，就先相信他們

我看rational reminder的討論串，有人提到一年大概要300~500

現在50萬額度根本不夠用，買沒多少，就超過了，根據過往經驗，清算過後，都會賠超過50萬額度啦

EUR，姑且算是個 hearsay 吧。不知道他們是用哪一家。

@daze 50萬額度的部分，我有理解錯誤嗎？

券可以到50萬。

@daze 感謝告知

海外券商用到street name也不夠保險啊

放自己保險箱最安全啦

ErnestKou還是沒聽懂 懶得講了自己去爬文 一兩周前才吵過差別在哪裡這篇推文也有講 結果你還是閱讀有問題

複委託目前的規定是投資人只對國內券商，海外出問題不管拿不拿得回來，國內券商都要負最終責任。但不少人認為出事了政府一定會為了幫金融機構止血，而犧牲投資人的權益，最根本的原因還是缺乏信任。

我問過兆豐證券 可以轉登記在你的名下 但是是算筆的每次轉都要錢 所以建議是all in大筆後才轉比較划算

很多都可以討論，你也可以放棄ib，轉到其他券商，資訊越透明越好@avigale 只要有法條，複委託底下，台灣券商要扛，我覺得可以信任

你在美國劵商也是去付錢由street name改成direct registration直接在你名下啊，客服電話自己打，比在這裡問快多了吧。

「理論上」台灣券商要扛，但目前為止還沒發生過複委託出問題衍生的後續法律問題，美國雖然有過很多次金融機構倒閉的案件，但反過來說在一次次血淚之中學習也讓相關配套越來越完善。所以我對台灣券商有沒有這本事負責持保留態度而且恕我直言：美國不少券商都有投保超額責任險，台灣有哪家願意投保Excess SIPC?很遺憾的，沒有付了比較多的錢、保障卻比較少，這...好像不划算捏

至於street name的證券是不是劵商噴掉、你的證劵也噴掉？這…SEC每週去查劵商的帳，不就是為了確保劵商不會亂動客戶資產嗎？

我覺得複委託派每次都會用「國內有金管會罩」結束這一回合，可看看雷曼賠付、負油價事件，金管會真的有用?成天想美國券商倒掉倒掉，可問題是有多少人願意去看白紙黑字的保障條款?美國券商會面對的問題複委託是逃不掉的，只是你看不到這一層而已

FT的APEC也有投保超額 所有客戶除了SIPC的50萬扣卡+共享1.5B 的額外保障扣打如果金額超大 國內券商根本賠不起 直接宣布倒閉 那現在講的券商要負起最後責任 也只是空談

就美國的制度是這樣，你別用台灣的制度去想像啊。散戶都是在券商名下，降低交易成本。散戶持股名單監管單位會有一份，理論上倒閉就是把名單給下一間券商接手；如果券商挪用客戶資產才真的蒸發掉

是啊，美國SEC每週都要去劵商那裡看一次這個客戶持股名單，理論上劵商是很難挪用了。如果劵商還是挪用了，那就…SIPC是嗎？

券商要偷不會倒閉前一週才偷，幾個月都查不出來。那監管單位收一收好了 XD

而且反正就算淪落到要SIPC來處理，我這種升斗小民又沒多少錢，一帳戶50萬鎂額度很夠啊。

信任這件事就是薜丁格的貓，爆炸前都不知道。

IB不自營倉位 https://i.imgur.com/ZlcKoJT.jpg

如果要以不信任為前提，那其實什麼都不用談了。券商會不會挪用，監管單位會不會包庇，保險會不會理賠買金條放床下好了，做個投資擔心成這樣 XD

IB的說法 我認同阿，常常搞爆都是自營槓桿開爆 中雷，才開始挖東補西 亂搞客戶的資產之前英國養老基金爆雷也是這樣搞出來的

而且IB是每天向監管單位做核對報告 比要求更高

本來就不該信任，不然可以去問那些錢放FTX的人阿 笑死 真的笑死對了 還有那些去買luna的 不是號稱穩定幣嗎 笑死還有那些買雷曼連動債的 不是號稱3A級的保本債券嗎 笑死在投資史上” 信任” 這兩個字的代價可是非常昂貴的你就做好不要中雷，不幸 中一次你一生的財產就歸0你就最好不要中雷，不幸 中一次你一生的財產就歸0以到目前的情報來看 IB的架構是相對最安全的

嘉信網站： 含現金50萬美元We’re a member of SIPC.We're a member of the Securities Investor Protection Corporation (SIPC), which protects securities customersof its members with coverage of up to US$500,000 (including US$250,000 for claims for cash). To learn more,ask us for an explanatory brochure or visit SIPC's website.

現在用的貨幣本質也是信任政府不會倒。全都不信任，那只能買塊地自給自足了 XD

謝謝分享你的努力，畢竟每間公司都是有些不同的，又多學到一些啦

再怎麼信任，分散風險都是必要的，重壓就保祐別出事我資產分散在四個國家，能全倒我也認裁了。

搭版問: 請問IB的債券是個人名下的嗎?SIPC 也有涵蓋債券部位嗎?

股票債券都是證券啊，都不是你的名下就是盈透託管

SIPC的全名是證劵投資者保護公司，股票跟債劵都是證券，自然都在SIPC保護的範圍內。

分散是必須的，沒有哪裡是絕對的安全不要太相信哪家絕對不會出事

還好我用FT

所以盈透也不安全嗎？

看來要分散多間放，感謝這篇討論

盈透相對來說安全，但「絕對」不會出事？沒人敢保證

但假如你為了分散風險，轉到一個風險更高的怎辦？

自己抓平衡點不就好了，有人只買國債不買股票嗎？怕其他風險略高，單一標的不分散，不覺得哪裡怪？

我自己規劃就是FT 跟 嘉信 跟 複委託都會用到 都分散風險甚至 也會放一些在台股台灣人放一些資產在台灣也是合理的作法

怕自營爆掉 IB風險是最低的 他自營部門幾乎可以忽略

什麼意思？