Re: [請益] 長天期債券TLT 指數化投資配置

作者: daze (一期一會)   2022-04-18 12:19:44
※ 引述《foolphen (夢中的暖爐)》之銘言:
: 一直都是指數投資VTI+VWO+VEA+VGK 60%搭配TLT40%.
: 之前這樣配置的初衷是保守型投資,股債比抓64,且TLT和股票有負相關係數,除了比短天期債券有較高報酬外,還可以同時降低整體波動。
: 但最近因為走入升息循環,長債的負兩位數報酬,以及未來展望,有點難以繼續堅持一開始的初衷持續投入。
: 另外也是這個機會才真正體會到長天期債受利率波動有多劇烈。似乎不適合拿來做配置...
: 請教各位針對接下來的配置有沒有建議? 是該給我信心繼續堅持下去,還是改配短天期債券,然後既有的長天期債繼續保留呢?
: 拜託大家指點迷津了!
從市價的觀點,長債的短期波動很大
從現金流的觀點,長債的短期下跌並不影響現金流
如果本來每年給你1000美元,跌價後還是每年給你1000美元
甚至長期來說,可能會增加你未來的現金流
如果你持有長債的目的是想要鎖定現金流,你或許該考慮繼續持有
如果你持有長債的目的是作為風險資產,但發現你無法忍受這個程度的波動
你或許該考慮減少波動。或許減少持有部位,或許減少duration
至於為什麼股票波動30%可以忍受,長債波動30%無法忍受?
這個問題要問你自己了
Know thyself.
===
可以注意到,以上的論述,並不蘊含對未來會不會繼續升息的預測
至於對market timing的嘗試,並不在本文的討論範圍內
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2022-04-18 12:30:00
Know thyself.
作者: heavenbeyond (如果在天堂)   2022-04-18 12:42:00
If you really know thyself, you wont jump into the so-called 股債平衡 in the first palce. For professional fund managers, it makes sense; but for individual invertor, its nothing but masturbation.
作者: Loratidine (氯雷他定)   2022-04-18 13:22:00
How are you, fine thank you, Daze.
作者: aircraft2 (青蛙)   2022-04-18 16:02:00
為什麼長債-30%無法忍受,因為長債沒有股票的那種報酬給予風險補償啊…
作者: opie (giddy)   2022-04-18 17:03:00
daze大的發文都像是學術文章,能用一般人的語言嗎XD
作者: stlinman   2022-04-18 17:12:00
推。 先確定目的再來找方法效果會比預測市場好!
作者: aircraft2 (青蛙)   2022-04-18 18:08:00
期限因子的溢籌確實比市場beta小很多風險資產和固定收益的特性各吃一點
作者: popolili (joyjoy)   2022-04-19 00:57:00
Agree
作者: yu830913 (宇)   2022-04-19 09:18:00
推daze大
作者: lalita0929 (超強力阿貝媽)   2022-04-19 10:40:00
一開始配債我也是選了長債 後來才發現長債風險比中短債高 把TLT 改成BND &VGIT 算是繳學費了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com