雖是老話題，但還是很想回VT跟VWRD根本幾乎沒有差別
根據28 February 2022
推文提到的VT(FTSE Global All Cap)跟VWRD(FTSE All-World
)
Year-on-Year Performance - Total Return
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
FTSE Global All Cap 17.2 23.9 4.5 -1.7 9.0 24.4 -9.6 27.1 16.8 18.5
FTSE All-World 17.1 23.3 4.8 -1.7 8.6 24.6 -9.1 27.2 16.6 18.9
https://reurl.cc/LpE599
10年間
兩者差距每年差距在0%~0.6%之間，互有勝負
0% 1次
0.1% 2次
0.2% 2次
0.3% 1次
0.4% 2次
0.5% 1次
0.6% 1次

請問溢價到底需不需要考慮啊？

扣稅算進去，vt完敗，版友推vwra不是推假的

這10年小型股表現平平所以是這個結果吧。然後這個是指數，不是真實的報酬，vwra的報酬部分，美股要先扣15%的稅，vt是之後才扣。當然要說差距不大也沒錯，畢竟vwra就佔近9成市值了。

謝謝分享，總之指數投資的人，選擇低成本、大範圍的工具來「預期」得到市場報酬就是啦

但vwra內扣比較高，跟稅率一來一回是不是也沒差多少了

假設大型股和小型股績效一樣，vt沒自己申請退非美的稅VWRA還是有明顯優勢。美國部分差15%，但非美部分是差近30%的稅，

非美部分差很多啦

讓我印象最深刻的是BNDX，因為配息較高，差距超大

比較想問有人研究過VWRD vs VT 借券收入怎麼分配呢以前看綠角文章寫過i share 因不是投資人共享結構所以借券收入會一部份規基金 一部份歸i share. VWRD也不屬於vanguard 股東 是不是也會基金公司吃豆腐

據之前關於vanguard歐洲ETF的借券報導是不會。

如果考慮到英美對外國人的遺產稅制差異，VWRA還是有優勢

請問英股部分選不配息的VWRA還有稅務上優勢嗎？看了蠻多文章寫的規則應該要選VWRD配息才有L2TW的優勢，VWRA股息再投入應該就沒有稅務優勢了吧？謝謝

vwra和vwrd的稅務優勢是一樣的。愛爾蘭ETF配息時本來就不扣稅，沒配息自然也不會被扣稅不配息的優勢是當下就立刻再投入，省下資金時間成本。

謝謝哆拉大解惑，之前VWRA一直卡在不配息沒享到配息稅務優勢，才想說先買VWRD等配息再投入，不過像之後富邦免低消優惠沒了以後配息再投入的這些摩擦成本還要再算入，還是VWRA簡單