Re: [心得] 美股存股規劃心得

作者: hans0406 (飛揚輕舞)   2022-01-09 14:35:18
※ 引述《boombastick (快樂很容易~)》之銘言:
: 標題: Re: [心得] 美股存股規劃心得
: 時間: Sat Jan 8 16:42:59 2022
:
: ※ 引述 《vivielvy》 之銘言:
: : 工作1年多了,手邊也存大概10萬,月薪4萬,扣生活費、房租每個月可以存1萬左右。
: : 希望準備緊急預備金20萬,目前預計每月拿5千出來存股,剩下的錢拿去存起來。
: 給你個建議,你工作一年多,應該20幾歲,已經有緊急預備金了,如果你真的能夠做長期投
: 資,應該生活花費之外都拿去買股票
: : 因為打算放長期,有需要用到錢才拿回來,所以選擇股8債2,這邊推薦大家可以
: 同上,只要你有把握放久,根本不需要配債…
: https://rich01.com/90-2/
: 你可以參考這篇
: 推 snippet: 我目前5000萬 快40歲 全股無債 01/08 22:51
: 推 persionbird: 樓上連活定存也沒有嗎? 如果是的話心臟真的蠻大顆的 01/08 22:55
投資對資產大的人有優勢
不管是「金融資產」或是「人力資產」
今天有兩位退休人士
A有2000萬 B有5000萬
B想要股債比100:0 是沒有問題的
因為就算碰上股災 股價腰斬再腰斬
總資產-75% B也還剩1250萬的資產
同樣的狀態下A採用股債60:40
碰到相同的股災 就算債券呈現負相關上漲20%
A的資產是剩1260萬
只要不開槓杆 冒著被斷頭的風險
總資產大的人有著絕對優勢
同理下「人力資產」也有類似的效果
一位穩定年薪500萬的人絕對有本錢比年薪50萬的人去選擇100%股票配置
甚至是進行開槓杆的配置
因為穩定的高收入就像是一個未來的債券部位
在被動投資下你沒辦法找出無風險的超額報酬
只能在風險下權衡資產配置
高收入或高資產的人可以承受的風險就是
作者: ruve (黑鬍子哥)   2022-01-09 14:57:00
推~有錢本來就可以承擔比較大的風險,不管是現在有錢還是未來有錢
作者: boombastick (快樂很容易~)   2022-01-09 16:07:00
分析的好有道理
作者: Capufish (Capufish)   2022-01-09 18:41:00
不管啦,老巴都配10%債了,股債無敵
作者: persionbird (人生失敗組)   2022-01-09 22:45:00
可以選擇承受的風險比較大沒錯,但也可以選擇不要承擔對一般人來說如果2000萬就可以衣食無慮的話,沒有必要多承擔風險去賺取這個報酬,我想表達的是這個意思
作者: ffaarr (遠)   2022-01-09 22:47:00
資產大可以承擔風險比較大,但反過來不用承受高風險也能達到財務目標,所以實際上是否有必要搞高風險就不一定了。
作者: rmna (阿花)   2022-01-10 00:40:00
這篇講反了吧...
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2022-01-10 00:47:00
感覺不是這樣 反而是 錢少的人才會想拚一把大的錢多的人已經立於不敗之地 反而沒有必要去為了更大的報酬去賭大的 有錢的人只要穩穩賺 就夠打趴沒錢的人沒錢的人越是想拚大的 反而越容易破產 歸0 資產累積速度反而更慢所以你看很多有錢人 有錢之後反而會買房置產 買定存股反而很少看到有錢人 會去all in 融資衝來衝去的當你資產有1億 每年只要穩穩賺個5~10%的報酬 每年就有500~1000萬的錢可以花阿 傻了才跟你冒著財產腰斬 的風險去做高風險的投資 每年免費500~1000萬可以花 安心入睡睡前還可以做個伸展操 這樣的日子 不是很舒服嗎
作者: ruve (黑鬍子哥)   2022-01-10 01:03:00
有錢怎樣都好啦,你留5%現金都還是人家賺一輩子的資產,95%都輸光哪有差
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2022-01-10 01:06:00
你數學沒算錯 但你少算了人性 跟 錢是用來花的 拿來享受的一直放在銀行就只是個數字 要適當的拿出來用才有實感
作者: ruve (黑鬍子哥)   2022-01-10 01:08:00
重點是沒錢的,過度重押單一部位,市場晃一下就被洗出去那種,還是乖乖"在風險下權衡資產配置"
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2022-01-10 01:11:00
就有點像吳淡如這樣的狀態吧 她早就財富自由了 就不需要all in融資衝來衝去 她就買房置產 收房租+買比特幣+低點買0050+還有版稅收入 這樣生活輕鬆自在 不是很好資產配置到多元 不同的資產上 這樣她就永遠不用擔心崩盤永遠利於不敗之地 這就是資產配置的奧秘
作者: heavydog (肥狗)   2022-01-10 09:52:00
那個號稱航海王的 不就本金1億在做短波段的嗎?
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2022-01-10 11:41:00
https://tinyurl.com/yp2jheds要不要看看 台股四大天王的下場 CC雷伯龍 沈慶京、榮安邱與游淮銀號稱台股四大天王https://tinyurl.com/brbxfsfx人家上百億的資金在搞的啦 才1億也要吹喔結果這些巨型主力 做手 不管好壞 最後都是離開股市了不是轉實業 開公司 就是轉投資房地產 追求穩穩賺的獲利
作者: SweetLee (人生如戲)   2022-01-10 12:01:00
四大天王就兩個為了賺錢冒過大風險所以很慘 兩個賺到錢以後急流勇退得以自保 2:2 兩種狀況都有 所以說多拉王說的比較對 有錢人可以冒險也可以不冒險 有比較大的自由這也不是投資比較有自由而已 食衣住行育樂每一項有錢的話本來就會有比較多的選擇自由
作者: Loratidine (氯雷他定)   2022-01-10 12:48:00
台股的個股每日成交量大多幾個億而已
作者: James138858 (辛亥格達費)   2022-01-10 13:08:00
Bill Huang 爆倉你確定舉他當有錢人開槓桿的例子?
作者: Loratidine (氯雷他定)   2022-01-10 13:10:00
就是爆倉你才聽過,如果沒爆繼續發財你會認識他?我以為我們在討論選擇,不是結果他爆掉也是繼續住豪宅比你有錢
作者: slchao (slam)   2022-01-10 16:35:00
我覺得跟資產絕對值無關, 而是心態滿足現在生活的階層, 就不需要承擔更高的風險
作者: gwboy (.....)   2022-01-10 16:47:00
有實際大資金經驗就不會這麼天真了XD
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2022-01-10 17:01:00
市場並不是一個樂於助人的機器,不會只因為你需要高報酬就提供給你 by 彼得 伯恩斯坦所以市場也不會因為你的“選擇”,就給你高報酬選擇高風險 給你的可能也只是 高爆倉請學習要如何 第二層思考
作者: Loratidine (氯雷他定)   2022-01-10 17:08:00
巴菲特有錢了在幹嘛?開保險公司,拿更低成本的槓桿你的高風險只是表面的金額增減人生目標有無達成,是另一個面向的風險
作者: shihyun (蝦寶寶)   2022-01-11 02:39:00
認識年收五百萬的八成投資很保守 本業就夠了 大多喜歡房地產保險定存股
作者: wolfpig (wolfpig)   2022-01-11 03:26:00
比爾蓋茲和貝佐斯 這麼有錢 也沒有開槓桿投入金融資產阿巴菲特是因為他是金融從業人員, 他的成就感就來自投資這些人已經是到了志業的層級, 而不是為了賺錢了...
作者: SweetLee (人生如戲)   2022-01-11 03:43:00
有錢才有自由去選擇成就志業 馬斯克那麼有錢了 還不是開槓桿玩虛擬幣 賺錢為實現志業 所以說還是看人個性 不是看錢多寡
作者: wolfpig (wolfpig)   2022-01-11 04:30:00
沒錯, 跟錢的多寡無關, 賺錢去做火箭也是想做的事但是"退休"的人, 應該就不是以志業為追求目標了
作者: wr (~~)   2022-01-11 08:45:00
唉不是 如果沒有想做的事幹嘛退休
作者: tmot (sdf)   2022-01-11 10:30:00
退休遊山玩水啊,人生不是只有工作
作者: wr (~~)   2022-01-11 12:09:00
遊山玩水不能叫做想做的事 如果只是遊山玩水 選自由的工作就好如果退休的目的是閒著沒事幹到處晃 那就只是單純混時間了所以有人退而不休(志工 藝術) 也有人休而不退(計程車 警衛)
作者: SweetLee (人生如戲)   2022-01-11 14:30:00
所以看起來不是有不有錢的問題而已 對於「退休」的定義好像更分歧
作者: persionbird (人生失敗組)   2022-01-11 16:35:00
變成生涯規劃板了不過投資本身和生涯規劃關聯度是蠻高的
作者: Radiomir (Radiomir)   2022-01-11 17:15:00
比較像談哲學了...每個人都從不同的角度切入,高來高去
作者: SweetLee (人生如戲)   2022-01-11 17:20:00
其實原原PO問題根本沒有講到退休 是本文舉的例子提到退休以減少收入的變因 所以退休根本不是重點
作者: guesttry (選如花對嗎?)   2022-01-11 19:56:00
薪資要看職業穩定度 今年的肥貓明年可能失業有錢的人拿尾數(<10%)不投資就能終身衣食不缺還在討論要不要保險,長壽風險,算退休金是否不夠的人基本上不算有錢人...個人認為住不算 一個成人一個月在台北區25000就很夠算太寬只是掩飾自己膽子小不敢投資而已...至於投資超過100%(融資),只能說 自求多福~
作者: snd (神犬汪汪汪)   2022-01-12 14:32:00
推! 好觀念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com