無論任何時候，總有一派力量，堅稱市場是泡沫，即便指數已跌落谷底，都有人喊還要壞
三倍，對Perma Bear死空頭而言，2008的QE是空頭，2011歐債危機是空頭，2015石油危機
是空頭，2018稅改是空頭，武漢肺炎大舉債自然也是空頭，任何時刻都是泡沫。
對市場參與者而言，辯證泡沫與否並無意義，能否在資產吹漲的過程中，也讓自己的資產
隨之成長，能趕在泡沫破滅之前離場就好。而當下，筆者認為離總經崩壞還有數年時間，
並非驚恐出逃之時。
本週公布的ISM PMI與非農，宣告了美帝已擺脫武漢肺炎，開始進入高成長的復甦階段，
與此呼應，本週六參議院也以51:49通過了1.9T財政方案。
扭轉2008頹勢的主因之一，是FED的QE，但當時主要救市力量卻僅集中在FED的貨幣政策，
來自白宮的財政刺激少很多。如今，QE4力道不只更強，還加上白宮的財政刺激，2020年
3T，2021也近3T，路上還有基建3T在談。
FED QE，白宮財政刺激，民間有錢，三方合力推升經濟成長，這才是美帝現階段的正確敘
事。對任何喊泡沫的大師，請容筆者回嗆一句，泡你老沫！
本期目錄：
1.利率反應實體經濟，實體經濟帶動股市方向
2.利率揚升，對房市有助無損
3.利率方向，指出通膨方向
4.利率與股市方向的瞎猜
礙於版規，其餘內容請自行搜尋，謝謝

我以為實體經濟已經跟股市脫鉤

復甦期就是一直買進一直爽 無腦操作

我以為是 短期沒差 長期才有影響捏

洗文章

有一直跟著看您的報告，謝謝您的分析～

美國關心總經數字都已經反轉了 景氣大好失業率回到低點 零售消費房地產都反彈 還有1.9兆跟大型公共建設在後面 腦筋清楚的都知道現在是低點

漲的機會80% 還是有20%跌 大家預測漲 更要小心跌

想問一下你覺得以後那種跌勢長達1年跌幅超過6,70%的崩盤是不是不會發生了 最近兩次的崩盤2000,2008都蠻令人畏懼的

你會怕，代表你的資產配置風險太高，可能要調整一下

選一個你不會怕的asset allocation 然後長期持有

跌勢長達1年 跌幅超過6,70% 這種歷史上只有1929符合吧

風險可以因為知識的累積而降低2000 NDX 4800->800 跌勢兩年半SPX 1500->770 跌勢兩年半2008 NDX 2200->1000 一年半SPX 1576->666 一年半

嗯...所以看SP500 2000和2008哪次有跌超過60%?我就是確認過數據才推文的...風險可因知識的累積而降低 這個知識應該有包含四則運算吧

居高思危還是要多多考慮的

Market can remain irrational longer than you can remainsolvent.

市場沒有一定規則的，過往的經驗只能參考而已

上次喊油喊的很準

謝謝分享

感謝分享

那應該說超過50% 長達1~2年的熊市 還有發生的可能嗎風險可以因為知識的累積而降低 是因為我們可以透過主動操作控制風險 對於該標的的風險我當然無法控制

買指數ETF漲跌如浮雲

實體經濟帶動股市方向？