推 fred20090906: 問題的癥結的在於認列基於實現， 01/07 13:44
→ fred20090906: 實現指將商品換回貨幣，但是當貨幣本身也是商品時， 01/07 13:44
→ fred20090906: 實現與否的界線就變得很模糊 01/07 13:44
看到一個 美金 -> 歐元 -> 台幣 的例子
但分錄的部分似乎有部分抄錯
http://www.trusty.tw/index.php/tw/taxnews/2011-10-05-02-51-28/1538-2017-02-20-09-02-06
縮址: https://tinyurl.com/y2ona9am
「......又貨幣非僅為支付工具，尚且為交易商品，是以幣別之兌換可認為交易已發生，
其因此產生之兌換盈虧即已實現。
三、綜上，所詢各日期產生之兌換盈虧皆為已實現。」
=======================================================================
依我對此例的理解:
Year 1: 300K TWD -> 10K USD (USD/TWD = 30)
===匯出===
Year 2: 10K USD -> 9K EUR (USD/TWD = 31.5, EUR/TWD = 35)
Year 3: 9K EUR -> 11K USD (USD/TWD = 27, EUR/TWD = 33)
Year 4: 11K USD -> 10K EUR (USD/TWD = 30, EUR/TWD = 33)
===匯回===
Year 5: 10K EUR -> 350K TWD (USD/TWD= 31, EUR/TWD = 35)
=>
Year 1: 無實現損益
Year 2: 實現 15K TWD (海外)
Year 3: 實現-18K TWD (海外)
Year 4: 實現 33K TWD (海外)
Year 5: 實現 20K TWD (國內)
===============================
總和: 實現 50K TWD

問題的癥結的在於認列基於實現，實現指將商品換回貨幣，但是當貨幣本身也是商品時，實現與否的界線就變得很模糊這個角度也能接受，即幣別轉換的時點也算實現，不過能說明一下連結網頁里的3跟4嗎？我看不懂3跟4在算什麼= =？是要相等沒錯，可是看不出損失怎麼產生的感謝大大分享

這樣的話，隱含一個重設匯兌成本的效果。美金匯回前轉成歐元再匯回，則匯兌收益就算海外所得，回來換匯就不太需要繳綜合所得稅。反之，若有未實現匯兌損失就該回來再實現，3年內要賣房子之類的用得到。

推

房地合一稅後，賣房子改列為房屋土地交易所得，不能與財產交易損失互抵。但如果房子是104年以前取得的話，還是按舊制列入財產交易所得。