我重新確認你的問題,所以你的問題是"我只想在銀行端買美股,它的手續費&低消各是多少"
如果你的問題如上,我的確沒有答案給你,但會建議你...
1. 現在國內劵商有開通複委託業務,相對費用一定比銀行端便宜,更不用談還有定期定額,
可購買ETF項目多這些優點
2. 複委託
作者:
Altair ( )
2020-11-10 08:14:00他沒弄懂這生態 講再多也是雞同鴨講
作者:
D600dust (一世六百塵)
2020-11-10 14:34:00是 那請問銀行這行為叫什麼呢另 "基本上"是券商業務 那"基本以外"是什麼狀況呢一樓 我看你也搞不懂 才只能在那邊裝高深貶低他人
作者: fuyu1112 2020-11-10 14:45:00
銀行端叫信託吧？ 手續費比複委託高好幾倍還要信託費用
作者:
Altair ( )
2020-11-10 15:11:00這裡又不是金融業的客服 你自個去銀行問唄回答你的人都知道是啥 是你自己弄不懂真是玻璃心想要省錢 又沒辦法自己解決問題 還怕被貶低勒
作者:
slchao (slam)
2020-11-10 16:39:00券商買, 應該不能算銀行vip額度, 也少了理專人情
作者:
SweetLee (人生如戲)
2020-11-10 17:15:00如果就是為了vip額度和理專人情 那也沒甚麼好問的 買就對了
作者:
D600dust (一世六百塵)
2020-11-10 18:59:00一樓被我點破就開始玻璃心 唉 跟你說一句想來這裡發洩上班家庭的不愉快 你選擇錯了
作者: z256418 (kell) 2020-11-10 20:24:00
透過銀行就是利用信託方式……銀行再去複委託下單啊,所以會被剝兩層皮QQ
作者:
Altair ( )
2020-11-10 23:19:00作者:
slchao (slam)
2020-11-11 10:02:00每個人的投資思維不一樣，如果“前提”是錢必須放在銀行，最好的獲利可能是從銀行買美股，因為對手是外幣定存，而不是美國券商or台灣券商複委託但站在投資的立場，提高績效 分散風險 降低成本，莫忘初衷另一個思維是，當錢多到某個程度，人脈關係更重要，錢換權權換錢，錢不夠多，我還是乖乖上班比較實在XD