抱歉菜雞發問
最近大家在討論可以使用富邦投資英股
可以減少配息的預扣稅30>15%
那如果我找有QI資格的券商（中信、元大、凱基、永豐）
是不是也可以減少這部分的支出？
但我查的資料有些說可以免預扣30%
有些說還是要依當地ooxx規則，實際收入去扣
也有中信新聞稿發說，他們家ETD免稅
每篇寫的都略有出入，搞得我有點錯亂
所以到底有QI資格的券商
我們配息的稅務，到底是如何來計算？
30%？ 0%？ 還是看我台灣的所得稅級距？
拜託板上前輩賜教了

有QI資格只是協助幫跑IRS退稅流程而已，免預扣30%但實際該扣多少還是會扣，投資英股扣15%指的是註冊地與美國租稅協定影的稅率境外所得100萬內免申報，670萬內免稅，所得級距不影響股息稅簡單說股息扣稅只看兩點，第一標的物，第二身份別，有沒有QI只是少了自己跑IRS的麻煩，實際該扣多少還是扣多少投資VOO[美國註冊]扣30%，投資VUSD[愛爾蘭註冊]扣15%，ETD 0%台灣人投美股30%[沒租稅協定]，中國人投美股20%[有租稅協定]打太快，中國10%才對

QI只會影響到美國債券的部分。

我一直以為有沒有QI只是劵商廣告用的,該扣的稅都跑不掉,愛爾蘭註冊英股稅直接省一半...這才是重點

請ffaarr大多說一點啦 常聽某券商在那邊說有沒有QI沒差

https://pgfinnote.com/qualified-intermediary/ 可參考

基本上本土券商有無QI資格沒差，背後上手願意作稅務服務就好，實際上成為QI也可以不做稅務認定QI簡單來說噱頭>實際效益簡單的講法，就是券商成為QI 具備做稅務認定資格，也就是可以依據客戶身份別及股息/股利等收益來源判定是否適用WHT，而是否適用的決定權在IRS, 如果台灣券商背後的上手或保管銀行（具備QI資格）願意做稅務認定，實際上台灣券商是否是QI影響性甚微，此外即便成為QI也可以不做稅務認定，一樣不論收益來源為何都30%下去。會炒作合資格仲介這件事不外乎就是金融業炒作，感覺多掛一個名詞比較有保障，實際上來講如果真的有差，複委託開辦近20年怎沒聽過開辦時就有QI的，還不不是因為一家起頭，其他家券商高層看人家發新聞稿，就回來問自己底下人為什麼沒有？而且實務上沒申請QI資格的券商還不是一樣都有協助退稅，針對QII的收益也沒扣30%，這都表明了申請成為QI就只是一個噱頭，一旦IRS認定收益方式與台灣這些所謂QI的券商不同的事情，我相信事後跟投資人追繳稅金狀況也是會發生。