小弟多年前買入非常少量的優先有擔保債券， 也是想著default應該也有錢拿回來
結果好死不死好幾年前真的default, 收到劵商跟重組律師的一堆信跟表格， 中間問了律
師進度 得到的回覆是因為我買的是小量， 所以就算是優先有擔保， 但也先賠大量持有
者。 而我的一份到現在還拿不回來， 到明年還有最後一場拍賣就知道結果
幸好這次買的量少 賠不多。 不過得到教訓是債不是secured的
※ 引述《littlemummy (小木乃伊)》之銘言：
: 最近剛好也在研究這個問題
: 清償順序為 優先有擔保債券>優先無擔保債券>次順位債券>特別股>一般股
: 所以對同間公司所發行的標的物來說
: 常理是前面報酬率越低風險越小 之後報酬率越高風險越大
: 其實若公司真正破產 真正還有機會拿到賠償的往往頂多到優先無擔保
: 之後次順位債以後大概都拿不到賠償了
: 不知道其他版友有沒有實際遇到過或知道的案例可以跟大家分享一下呢?
: ※ 引述《femlro (願使歲月靜好，現世安穩)》之銘言：
: : 破產重組不一定會成功
: : 但重組通常都是銀行會派重整人到該公司
: : 判斷該公司財務是否有機會重整成功
: : 因為銀行通常都是最大的債權人
: : 或是真的重要到一定程度
: : 政府出資買下接管
: : 政府管理等到一定程度再上市民營化
: : 如果破產清償
: : 債券的優先權一定大於特別股
: : 那就看有多少給多少
: : 優先等級一樣會照比例分攤
: : 債券分夠了才有其他等級的份