每個月3000元定期定額投入0050，持續25年
以年化內扣0.43%來算，每個月內扣0.0358%
假設都不賺不賠
第一個月內扣1.075
第300個月內扣322.5
25年共300個月
這25年來會內扣48536.25元
這25年來買進手續費1200
第25年賣出手續費900000*0.001425=1282.5
第25年賣出交易稅900000*0.003=2700
這25年成本48536.25+1200+1282.5+2700=53718.75元
=============================================
奈米投只收信託管理費
每個月100美元(以3000元台幣來算，不考慮匯率變動)定期定額投入奈米投(英股ETF)，
持續25年以年化扣0.6%管理費來算，每個月收管理費0.05%
假設都不賺不賠
第一個月收1.5元
第300個月收450元
25年共300個月
這25年來會收你67725元(沒含奈米投投資的ETF內扣費用)
===================================================
25年來，奈米投成本大約比0050多14000左右(但我沒算到英股ETF內扣)
這樣如果定期定額奈米投會優於0050嗎?

為什麼你算出奈米投成本比較多 卻問我們奈米投會不會優於0050，你可不可以說一下你為什麼這麼認為?想必奈米投一定有優點，而且多到你能忽略1萬4成本不然你的提問方式就有問題 你應該問兩者孰優 而不是問奈米投是否優於0050 這代表你已預設立場想選奈米投抱歉 也許有人覺得你這樣問也沒什麼 但我覺得你文章邏輯有點問題

你自己也說了兩個根本不同的東西怎麼比。你想要投資全球和只押台股就是完全不同的配置了

是阿，與其說你要選奈米投跟0050，應該說你是要選擇壓寶全世界或只壓寶台灣 我想這是資產配置的問題如果你要投資全世界 你應該拿投資VT之類的ETF手續費跟奈米投比吧，而不是拿0050跟奈米投比

富邦50定期定額一折

推k大和f大，關鍵在資產配置這樣問滿奇怪的畢竟本質不一樣

信託管理費 1%?????? 看到這個就不可能投入了

你到底是想換投資標的還是交易方式= =?

簡化一下問題：多付那麼多費用，報酬會不會比 0050 好

兩個不同標的怎麼比....問題應該是要賭台灣還是賭全球，賭全球的話，奈米投會比較好？

奈米投除了1%信託管理費 持有的ETF本身的管理費也要考慮吧奈米投優點在於可以用小金額同時持有多個ETF

個人覺得飛企鵝大的簡化就是原po想問的核心這還有一個前提是每個月只能小資3000的定期定額一開始我也覺得這託管費很誇張 但目前要定期小額+全球想想還真沒什麼更好的標的 36k複委託或海外券商都不適合

36k意思意思買個0050就好 因為你有更重要的事情要煩惱

每月只能3000，想配置全球，就先存多一點再說。債券部分可先用國內的etf標的。股票部分夠負匯款成本或副委託手續費再進行也不遲，錢已不多還先去每年被扣這麼多成本不見得好

覺得這個比起國內一籃子的外國指數追蹤型ETF好欸比起複委託或開外國帳戶，可以小額定期定額方便許多，就是費用高以小額定期定額投入全球股市ETF來說好像沒其它更好方法？台灣50是單一國家還有台積電占比35％，投資標的不同沒不適合比較

標的就不一樣，毫無可比性，你到底在比啥？

每年一次就好，單筆投入複委託，VTI

配置基礎不同要怎麼比較交易成本？

感謝飛企鵝大的解說