推 ruve: 只會影響同樣是比速度的交易者，長線投資沒差 08/25 00:30
→ darkMood: 『長線投資』的話，你才錯了，那根本沒必要去管的 08/25 02:15
→ darkMood: 為什麼總有人以為知道點什麼，就以為真的知道了什麼。 08/25 02:15
→ darkMood: 你每天吃三餐中間被揩的油才多，有錯嗎? 你知道嗎? 08/25 02:16
就長期投資來說，高頻交易的確影響有限，畢竟交易次數不多
成交價格差個 0.01或0.02，雖非全無差別
但以數十年的投資週期，影響並不是很顯著
但並不是所有的券商賺錢手法都對長期投資者沒有影響
比如某些券商提供的sweep貨幣市場基金，ER甚至高達0.6%以上
根據投資想法與配置的不同，對於某些持有一定現金部位的投資者，並不友善
若券商有在借券收入上賺錢，則問題在於到底讓投資人暴露在何等風險之下
借出越多，或者把擔保金投資於風險較高的標的，則投資人的風險就增加了
2008年時，有機構把擔保金投資於雷曼兄弟所提供的債券，於是...
一次性的費用可以被投資時間稀釋，但按時間收取的費用或風險，則會累積。