※ 引述《hopeandhmm (......)》之銘言：
: 請教一下只買一支VT
: 和VTI+VGK+VPL+VWO差在哪裡呢
: 除了操作的手續費和麻煩度之外
: 當全球各地市值改變時（某個地區跌，某個地區漲）＿
: 透過固定資產配置4支ETF和只買VT差在哪裡呢
推文都講得差不多了
這邊補充一點
就是AOA是缺少小型股的 (VEA, VWO..也都沒有小型股)
如果真的要達到全球配置，再平衡，並且包含大中小型股
最簡單也是我個人推薦的組合
VTI + VXUS
股市相關性高，其實兩隻就足夠
真的要降低波動風險，還是要靠其他類別的資產
bottom line:
1. 不喜歡小型股，自動再平衡，AOA即可
2. 希望加入小型股，可以自行再平衡，VTI+VXUS+其他類別

AOA成交量不高,手續費又較vanguard高 如果投資20年真的划算?另外想請教一下AOA再平衡是只有股市跟債券兩者再平衡,還是各個子基金之間再平衡呢?

純股票組合跟股債自動平衡一起比 是不是有什麼誤會？

AOA是FUND OF FUND，每一檔ETF內部再平衡，整體佔比再平衡

又一個跟著人家說成交量不高的 我是覺得你除非錢多到買進萬股 不然幾千股在一天內都能消化掉好嗎...

時間寶貴，搞的複雜能持久嗎？。一個無法堅持的神級策略，不如一個簡單的好策略。

vea vwo不是沒小型股吧 是小型股本來就占比較少 想詢問資料的ˊ正確性

ishare AOA都直接跟你講IJR佔比1.45%了 怎麼會沒有小型股如果你要說佔比太少 VTI+VXUS小型股部分也才約5~6%