[請益] 最近新聞說ETF有閃崩危機-大家怎麼看?

作者: fioncity (很難的抉擇..)   2017-08-09 21:15:03
其實這幾天已經好有幾則新聞如下的內容
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170809/1178730/
大致上,不外乎因美股太高,ETF出現泡沫化危機等…
還有出現美國要「縮表」的新聞,可能受害最大的是ETF等…
之前看過不少書及網路分析,我腦海裡已經建立起一種觀念
就是被動式投資打敗主動式投資的機率較高,且就算短期有下跌長期也會回升
且被動式投資是一籃子的股票,不用太在乎其中幾間公司的波動影響全局等論述
但是,在這一波的新聞中,我開始產生了一些懷疑
如果,真的美股是泡沫化了,那麼不就是一籃子的股票泡沫化
當這些泡沫破了,不就是代表又會重回之前金融海嘯?
如果是這樣的話,不就應該要暫時把資金抽回來,避開風險?
而且,如果真的縮表後,好像沒有個好幾年是回不來的
不知道大家怎麼看這個新聞消息?
還是可以不用太擔心,按著之前的步調,仍然定期投入嗎?
作者: et1783 (yen)   2017-08-09 21:22:00
想問兩個問題VTI相比其他美股變壁紙的機會更大嗎難道閃崩不是在打折賣嗎
作者: apl02 (阿嚴)   2017-08-09 21:26:00
沒有人可以準確告訴你會不會崩,擔心就抽離,一切都端看你風險的承受度,不過這也是個機會來驗證你自己的資產配置跟適不適合被動投資了
作者: hnhnhahe (Boo? F*ck you!)   2017-08-09 21:47:00
準備加碼
作者: ffaarr (遠)   2017-08-09 21:50:00
就算閃崩,也不會是etf受害最大,指數etf就是平均而已
作者: bloodycat (布羅迪 凱特)   2017-08-09 21:52:00
擔心這還不如擔心金胖吧,話說台灣新聞都不把這當一回事?
作者: nerdz (每週都有期考...)   2017-08-09 22:07:00
這新聞有誤導大眾不買ETF去買別的主動基金的用意吧
作者: pop0311 (pop0311)   2017-08-09 22:10:00
請問什麼是金胖?
作者: alexlin6652 (我是大呆頭)   2017-08-09 22:17:00
金胖應該是北韓領隊人吧
作者: ChesterB (很難想)   2017-08-09 22:17:00
金正恩啊
作者: pop0311 (pop0311)   2017-08-09 22:21:00
金胖會造成什麼影響?
作者: chired (chired)   2017-08-09 22:42:00
塊陶阿~~~
作者: emuplayer ( 眼不見為淨)   2017-08-09 22:53:00
以前是散戶多殺多 下一次是etf互相殺,死的還是散戶
作者: sheng8 (sheng8)   2017-08-09 23:26:00
快逃?
作者: s9527206 (悠)   2017-08-09 23:34:00
閃崩對於年輕的投資者是好事阿, 買在低點後面反彈的報酬相對較高, 當然前提是投資的這些錢就算全賠也不影響生活不過我對於新聞的內容還是有一點疑問, 真正追蹤主要指數的被動ETF其周轉率應該要比主動式基金更低吧?周轉率越高相對買進賣出成本也高,這跟被動投資的宗旨也就是減少成本的觀念不是正好相反嗎?感覺新聞把「被動投資」和ETF混淆成同樣的概念了,也是有主動式的ETF, 不知道我的理解是否正確?
作者: s40012 (彥萱)   2017-08-09 23:57:00
etf 主動基金都無法避免市場風險阿
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-08-10 00:09:00
投資人>>ETF>>個股 他講的週轉率是投資人>>ETF這段吧其實ETF週轉率比主動基金應該合理 因為簡單低成本你在市場交易ETF ,ETF不需要因此交易成分股
作者: awss1971 (令狐沖)   2017-08-10 04:42:00
欣慰...看來還是很多人不懂也不知道自己投資產品是什麼?當你不清楚時就更不可能長期堅持持有(跌勢時就更守不住),這樣買進&持有全市場產品的人就更少也更有優勢(因為大多數會人積極去買賣創造活絡市場)
作者: acHsiang (Yu-Hsiang)   2017-08-10 06:57:00
推樓上,let them go吧
作者: nikemaxshow (nikemaxshow)   2017-08-10 07:16:00
看看柏格寫的書吧,他的說法比較準確
作者: Robben (裸奔)   2017-08-10 07:42:00
覺得會崩在放空啊 被動本來就是追蹤市場報酬 市場崩當然跟著崩
作者: gundam00 (傻那駕駛中)   2017-08-10 08:24:00
VTI追蹤市場 美股崩他當然也崩 但只要長線看好美股 崩盤反而是個好買點 如果有額外資金 反而可以在這時候加碼就跟老巴在公司被低估時買進並持有是一樣的道理 但前提是這些資金是有長期持有的打算 並且長線看好美股
作者: madguy (一星如月)   2017-08-10 08:27:00
還在投資階段的巴不得快點崩,腰斬最好。
作者: niss (niss)   2017-08-10 09:58:00
講的人是誰,替他散播的是誰,散播者背後的廣告主是誰,這一切不就有答案了嗎?舉個例子:今xx
作者: seekforever (sadnessflower)   2017-08-10 10:35:00
如果說被動投資全市場會提高崩盤風險問題應該是出在 大家都把風險分散當成沒有風險當"無腦買VTI+TLT 年均X%穩穩的" 這種思維變得普遍可能會導致投資人過度曝險當市場反轉股票握不住的時候 恐慌性崩盤就來了
作者: welen (keep walking)   2017-08-10 11:28:00
市場上認為自己是smart money的投資人佔大多數~就算買指數ETF, 還是進出的不逸樂乎工具可以被動, 但我的心不行, 一定要早別人前買/賣~工具一直就那樣, 問題在人心~
作者: baron0607 (louis)   2017-08-10 12:03:00
有錢人想的終究跟窮人是不一樣的,窮人要抽資金,有錢人是趁此機會進場搶購
作者: cue (感恩)   2017-08-10 12:20:00
ETF有很多種,是哪種ETF會閃崩?先把ETF是什麼搞清楚再來說
作者: hwlrst (尋覓)   2017-08-10 13:27:00
保守型理財族=高週轉率 ?應該是積極型理財族跑來玩偽ETF 才會有這現象吧..寫這篇報導的懷疑他是主動型基金的人在誤導大家
作者: mynamename (沒有)   2017-08-10 14:50:00
我的VTI買了4個月了 我想崩股時 VTI會崩多少 VNQ每次碰到85時 就會回跌 起碼它的管理費用比0050便宜
作者: wzhi93 (wZzzzzz)   2017-08-10 15:21:00
推bogle 跌了就加碼進啊
作者: O187 (187cm)   2017-08-10 18:37:00
等閃崩,上回崩盤沒進場好後悔
作者: wr (~~)   2017-08-10 18:51:00
長期投資遇到股災是"必然"的事 想避開就是想短線操作如果想長期 就要有遇到股災的心理建設跟壓力測試未來股災會有多慘沒人知道 但可以用-50%去測試自己的忍耐度
作者: twryoko (back to September)   2017-08-11 07:03:00
ETF讓人投資股票更放心->不知道股票的風險溢酬會不會改變
作者: comi0530 (笨橘子)   2017-08-11 13:03:00
崩了大家一起崩 只是你不會是崩最慘的那群如果你是指追蹤全市場表現的指數型投資的話
作者: lantimes (lantimes)   2017-08-11 22:17:00
有便宜價不好嗎? 真崩 更要買
作者: ampoinue (純少)   2017-08-13 21:03:00
定期投入就不用怕 反正不是全部 崩了你也有資金撿便宜
作者: cs01580 (哆啦次郎)   2017-08-14 11:35:00
超期待大跌, 現在S&P500已經是2008低點時的3點了3倍http://i.imgur.com/xGHUObf.jpg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com