我個人也蠻好奇版上的投資朋友一直在費用成本上打轉,
有沒有想過,總資金/成本的比例? 動手自己算算不就知道了?
資金有NT3000萬和NT100萬的選擇一定是不一樣的,不是嗎?
有無再平衡的動作,選擇也一定是不一樣的,不是嗎?
其實我覺得原PO是懶的自己動手算.....抱歉說太直了
※ 引述《popomilk (Man Up)》之銘言：
: 請問就複委託來講(以目前版上最優惠資訊0.2%/低消7.99or0.1%/低消11.99)
: 這兩個做法哪種比較好?
: 1.
: 每年投入一次AOA
: 優點:投資金額一定可以超過低消門檻，簡單方便，不用自己再平衡
: 缺點:0.34%的總費用
: 2.
: 股票用VT，債券用BND
: 優點: VT:0.14%總費用，BND:0.06%總費用
: 缺點:要自己在平衡，可能再平衡時，某一檔的投資金額不會超過低消
: 大家覺得呢?
: 這邊先不討論要複委託還是海外券商，也不討論股債比多少
: 只討論是持有的ETF每年總費用低比較重要，還是少一次投入的手續費比較重要
: 感謝大家