[請益] 請問"無本金交割掉期ETF"的安全性?

作者: sen16888 ($am)   2014-04-29 22:28:39
大家好,
我最近在查詢泰國ETF時候看到了一支"易亞泰國ETF",
由於相關費用較低(約0.39%)所以認真看了說明,
上面寫這ETF是透過所謂"無本金交割掉期"方式複製指數
(掉期查了一下是香港用語,swap的意思)
說明書的網址是 http://www.xieshares.com.hk/documents/downloadfile.html?id=949
由於我並非金融專業,
粗淺的認識(有錯請指正)大概是ETF管理者按照欲追蹤指數權重,
與不同的交易者(看該公司網站說明似乎是有一定資格的法人)
對賭(抱歉想不到好的詞)標的股票漲跌
每日結算後標的股票漲就由對賭者(說明書稱掉期者)給管理者錢,反之則類推
利用這樣的方式減少金融交易較不發達地區個股流動性風險,
同時達到與標的指數同步的目標.
看起來似乎很美好,但是我孤陋寡聞,所以想請教各位專家大大,
這在現今的ETF裡面是常常被使用的複製指數方式嗎?
這樣的ETF相較於實際持有股票的ETF,是否有較明顯劣勢與風險?
謝謝~!
作者: burnoutman (慢活人生)   2014-04-29 22:51:00
地下期貨=對賭=損益差額交割(槓桿需要自己拿捏)
作者: flypenguin (企鵝)   2014-04-29 23:08:00
我只聽過外匯有掉期合約,股票還是第一次聽到
作者: krishuang (五柳先生)   2014-04-29 23:12:00
http://www.twse.com.tw/ETF/investment.php應該是合成ETF,不太熟,知道國內的元上證也是合成ETF合成ETF的管理支出比較小,但有交易對手違約的風險印象是這樣,有錯請先進指正
作者: bryan648 (抉擇)   2014-04-30 00:34:00
應該比較常出現在有外資管制的股票市場。像是在香港發的中國股票指數ETF,也是這種方式。
作者: flypenguin (企鵝)   2014-04-30 00:57:00
這應該是經理人處理的問題,投資人要承受的風險就是ETF不會跟指數 100% 連動。
作者: badfood (為自己加油)   2014-04-30 01:04:00
google雷曼兄弟迷你債券 你就知道風險了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com